Дело № 1-2/32-536/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2025 года г. Ставрополь
Мировой судья судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя Донских С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной М.Н., с участием государственного обвинителя Сороковых Г.С., подсудимого * А.В. и его защитника * Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
* А.В., *,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи находится уголовное дело в отношении * А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Как следует из материалов дела, * А.В. *, примерно в * часов * минут, находясь на законных основаниях в помещении квартиры № * расположенной по адресу: *, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного материального обогащения, тайно, путем свободного доступа, с дивана расположенного в жилой комнате, похитил мобильный телефон марки, модели «*» в корпусе черного цвета, IMEI1: *, IMEI2: *, объем памяти * ГБ, стоимостью * рублей * копеек, укомплектованный сим-картой и чехлом, не представляющей материальной ценности, а всего имущества на сумму * рублей * копеек, принадлежащие * Е.В.
В продолжении своих преступных намерений * А.В. положил похищенное имущество в карман надетых на него джинсовых брюк, обратив в свою пользу против воли собственника, покинул помещение квартиры в неизвестном направлении. Похищенным имуществом * А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества * Е.В., имущественный вред на сумму * рублей * копеек.
На судебное разбирательство потерпевшая * Е.В. не явилась. Ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи примирением с подсудимым. Причиненный ущерб подсудимый загладил в полном объеме. Претензий не имеет.
Подсудимый * А.В. в ходе судебного разбирательства вину признал, в содеянном раскаялся. Просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением.
Защитник – адвокат * Е.В. просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, подсудимый * А.В. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При этом прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к подсудимому, но не означает отсутствия в его действиях состава преступления.
Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, кроме того, примирение позволяет ликвидировать возникший конфликт, способствует предупреждению правонарушений и преступлений, суд считает возможным прекратить производство по делу.
Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении * А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ освободить * А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в отношении * А.В. в виде обязательства о явке – отменить.
Вещественные доказательства: отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья С.А. Донских
Согласовано
Мировой судья судебного участка № 8
Промышленного района г. Ставрополя
С.А. Донских ________