ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья Байсултанов И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД, при секретаре Стамбуловой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Право Онлайн» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> за период от <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 35260 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1257,80 рублей,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> за период от <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 35260 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1257,80 рублей.

При рассмотрении дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики Дагестан. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным. Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики Дагестан.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из ответа Врио начальника УВД по <АДРЕС> АО ГУ МВД России по <АДРЕС>, приложенного к делу, следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> с 31.012003 года. Указанный адрес не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД.

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД с нарушением правил подсудности, в этой связи гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Передать гражданское дело 1835/2023 по иску ООО «Право Онлайн» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> за период от <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 35260 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1257,80 рублей ы в сумме 1195 рублей, на рассмотрение в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики Дагестан.

На определение может подана частная жалоба в <АДРЕС> суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД в течении пятнадцати дней.

Мировой судья Байсултанов И.В.