Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, находящаяся по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС> крае, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, зарегистрированного в <АДРЕС> крае, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 1, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 12 час. 00 мин. <ФИО2> на озере «Мостовое» <АДРЕС> района <АДРЕС> края в 4,2 км. на юг от села <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 37 <АДРЕС> района <АДРЕС> края незаконно производил лов рыбы, запрещенным орудием лова - экраном из лески, в нарушение п.35.2 Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказ Минсельхоза России от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>). В результате рыбы не добыл, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО3>Л. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Часть 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Так, согласно п.1 и п.2 ст.24 Федерального закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» граждане вправе осуществлять любительское рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно.
Любительское рыболовство может осуществляться как с условием возвращения добытых (выловленных) водных биоресурсов в среду их обитания, так и без этого условия. Ограничения любительского рыболовства предусмотрены ст.26 данного Федерального закона, в силу п.п.4 п.1 которой в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения на виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов. Устанавливаются указанные ограничения, исходя из положений п.2 ст.26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, то есть Федеральным агентством по рыболовству (Росрыболовство). Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом изъятия. Поскольку <ФИО2> были нарушены Правила рыболовства, то в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Между тем, в силу ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая, что <ФИО2> осуществлял рыбалку в месте, отнесённом к объектам общего пользования, биоресурсы не выловил, исходя из характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд признаёт совершенное <ФИО2> административное правонарушение малозначительным и полагает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно ч. 1, 2 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Конфискация охотничьего оружия, боевых припасов и других дозволенных орудий охоты или рыболовства не может применяться к лицам, для которых охота или рыболовство является основным законным источником средств к существованию. Поскольку, экран из лески, являющийся орудием лова, принадлежат <ФИО2>, то он подлежат конфискации в доход государства. Таким образом, изъятый экран из лески в количестве 1 шт. подлежат конфискации. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
Освободить <ФИО2> от административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ и объявить ему устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить.
Конфисковать орудия лова - экран из лески, который обратить в федеральную собственность. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Верно. Мировой судья: <ФИО1>