УИИ: 77MS0222-01-2023-001854-44

Дело № 05-648/222/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2023 года

Мотивированное постановление составлено 27 декабря 2023 года

г. Москва,

ул. Азовская, д. 13 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 222 Академического района г. Москвы Лологаева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, 07 октября 2023 г. в 02 час. 30 мин., управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., следовал в районе дома 9 по ул. Профсоюзная в городе Москве, с признаками опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие вышеназванных признаков опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ранее поданные посредством электронной почты объяснения по сути дела (л.д. 32) от имени ФИО1, но не подписанные им, не поддержал.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Просил назначить наказание в виде штрафа, указывая на то, что административное правонарушение совершено им впервые, пройти медицинское освидетельствование по законному требованию уполномоченного должностного лица он отказался ввиду того, что растерялся. Также отметил, что по своему личному волеизъявлению вечером 07 октября 2023 года он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», по результатам которого состояние опьянения не установлено, наркотических и иных вызывающих опьянение веществ не обнаружено.

Мировой судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, находит, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных доказательств:

протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1524062 от 07 октября 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 07 октября 2023 г. в 02 час. 30 мин., управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., следовал в районе дома 9 по ул. Профсоюзная в городе Москве, с признаками опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие вышеназванных признаков опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

протоколом 77 ВА № 0298414 об отстранении от управления транспортным средством от 07 октября 2023 года, согласно которому основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., послужило наличие у него признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке;

актом 99 АО 0070989 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 октября 2023 года, с результатами теста дыхания и бумажным носителем – чеком, согласно которым состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 октября 2023 года, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие у ФИО1 признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, а также отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель ФИО1 отказался;

рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. Обстоятельства, изложенные должностным лицом в рапорте, соответствуют сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении;

объяснениями понятых Р... П.В., И... И.Б., согласно которым в их присутствии водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

видеозаписью на флэш-носителе;

справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве с приложением распечатки сведений оперативно-справочных учетов, согласно которым ФИО1 ранее по ч.ч. 2,4,6 ст. 264, 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался;

показаниями допрошенного в настоящем в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции Ч... Д.В., который пояснил, что 7 октября 2023 года на улице Профсоюзная в районе дома 9 был остановлен автомобиль Киа под управлением водителя ФИО1 В ходе устной беседы инспектора ДПС Ч... Д.В. с водителем ФИО1 у последнего было выявлено поведение не соответствующее обстановке, ввиду чего на законных основаниях с согласия ФИО1 в присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, состояние алкогольного опьянения прибором не установлено. Ввиду отрицательного результата на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых ему (ФИО1) было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО1 отказался, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения неразборчиво написал об этом (первая строчка), после чего ему (ФИО1) было предложено повторно написать свое волеизъявление по поводу заявленного требования, на что он (ФИО1) вновь выразил отказ от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и написал об этом вторую строчку в данном протоколе в поле «согласен/отказываюсь».

Названные допустимые доказательства вины ФИО1 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных опровергающих представленные доказательства в суд не поступило.

Оценивая представленные в материалы дела ФИО1 акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - П-4-314 от 07.10.2023 года, справку о результатах химико-токсикологических исследований, в результате которых у него не было установлено состояние опьянения (основанием для проведения которых послужило личное заявление ФИО1, о чем в материалы дела представлен договор на оказание платных медицинских услуг от 07.10.2023, заключенный между ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» и ФИО1), суд приходит к выводу о том, что данные документы не свидетельствуют об отсутствии вменяемого ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а данное обстоятельство подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств.

При этом суд отмечает, что основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование и порядок направления на медицинское освидетельствование, должностным лицом установлены и соблюдены, что подтверждается исследованными по делу доказательствами.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок № 222 Академического района г. Москвы.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 772701001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК 18811601123010001140, БИК 044525988, ОКТМО 45905000, ОКАТО 45905000, УИН: 18810477236600017513.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 222 Академического района г. Москвы.

Мировой судья А.С. Лологаева