КОПИЯ
Дело № 5-1499/2023 УИД 35MS0062-01-2023-004924-73
Протокол 35 АР 985761 от 08.09.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Вологда 20 октября 2023 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> пенсионера, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом не является,
установил:
<ДАТА5> в 10 час. 10 мин. на 10 километре автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> на территории Вологодского округа <АДРЕС> области, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи участником дорожно - транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1> в присутствии защитника по письменному ходатайству <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, в случае признания его виновным просил назначить наказание в виде административного ареста. В письменных пояснениях <ФИО1>, приобщенных к материалам дела по его ходатайству, указано, что умысла на то, чтобы скрыться с места ДТП у него не было. По обстоятельствам ДТП пояснил, что при управлении транспортным средством почувствовал себя плохо, вследствие чего потерял управление и съехал с дорожного полотна, после произошедшего, ввиду пережитого испуга и шокового состояния, состояние здоровья ухудшилось, попросил сына, приехавшего на место ДТП, отвезти за лекарством (ингалятором), а в случае ухудшения состояния - в лечебное учреждение. Подобное состояние наблюдалось и ранее, из-за чего он ранее экстренно госпитализировался в больницу в 2022 году, о чем представлен эпикриз, при подобных приступах показано было применять ингалятор, который в тот день оставил дома, автотранспортное средство оставил на месте происшествия. Исходя из того, что он был единственным участником ДТП, имущественного и физического вреда кому-либо причинено не было, посчитал, что может уехать домой, оставив автомобиль на месте происшествия, полагая, что документы может оформить позже, как улучшится самочувствие. Считает, что последствия ДТП несоизмеримы с наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, так как регулярно совершает поездки за город. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения (умысла на сокрытие с места ДТП), переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля <ФИО3> пояснил, что ему позвонил отец, пояснив, что перевернулся на трассе, что нужна помощь, чтобы вытащить машину на дорогу, выехал примерно через полчаса, через час приехал на место, транспортное средство находилось в 10 метрах от дороги рядом с деревьями, автомобиль стоял на колесах, отец сидел в автомобиле, один. Когда <ФИО3> подъехал, у отца уже был привязан к машине трос, но свидетель автомобиль на своем легковом вытащить не мог, эвакуатор также найти не смог. Свидетель предложил <ФИО1> отвезти его домой, так как посчитал, что это не ДТП, отец попросил отвезти его на дачу, так как там был тонометр и таблетки, отец выпил таблетки, давление померять не получилось, после этого увез отца домой. Речь у отца была заторможенная, такое у него бывает, когда подскакивает давление, ранее аналогичные состояния у него бывали, отец пил таблетки. Отец по телефону сказал, что перевернулся, свидетель у него спросил, есть ли повреждения телесные, отец ответил отрицательно, подробностей не уточнял. По приезду отец ему сказал, что останавливалось много людей, кто-то из них помог поставить автомобиль на колеса. Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля <ФИО4> пояснил, что двигался из <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, на противоположной обочине дороги увидел мужчину, который сидел на земле, и в канаве автомобиль, решил остановиться, узнать, что случилось, не требуется ли помощь. Мужчина ему пояснил, что все нормально, помощь не требуется, в машине никого не было, автомобиль зеленый <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передних номеров на автомобиле не было, к задним номерам не было доступа. После осмотра машины подошел еще раз к мужчине, свидетелю показалась речь мужчины несвязной, в связи с чем решил вызвать сотрудников ГИБДД, чтобы они разбирались в ситуации, мужчина сказал, что позвонил сыну, тот приедет, мужчина не говорил о том, что ему плохо, не просил вызвать скорую медицинскую помощь, речь была нечеткая. Не может утверждать, что мужчина был нетрезвый, запаха не чувствовал, так как были на улице. Так как помощь не требовалась, свидетель поехал дальше, примерно через час ехал обратно, видел, что мужчина сидит на пассажирском сидении в автомобиле, проехал мимо. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлено, что если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, которое влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (в объяснениях указано: «мне стало плохо с сердцем и сын меня увез домой»), сообщением КУСП (Вологодский район, в сторону <АДРЕС> 2 км. справа в кювете перевернулся автомобиль Хендай, другой автомобиль стоит на аварийке, создает угрозу безопасности дорожного движения), сообщением КУСП (от <ФИО4> о том, что после д. Спорышево 2 км., дорога на <АДРЕС>, съезд в кювет автомобиля Хендай Туссан без пострадавших), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА7> - на 10 км. автодороги Семенково - <АДРЕС> Вологодского округа неустановленный водитель в неустановленное время управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил съезд в кювет правый по ходу движения, после чего оставил место ДТП и скрылся (фактически в понимании, придаваемом ему нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не проводилось); схемой места совершения административного правонарушения (зафиксирован маневр и местоположение транспортного средства), объяснением <ФИО1> (<ДАТА7> в 10:20 по автодороге Семенково - <АДРЕС> двигался на 10 км. со скоростью 80 км/ч, занесло, не справился с управлением и допустил съезд в кювет, вылез из автомобиля и позвонил сыну, чтобы тот забрал, сыну было некогда приехать сразу, по приезду сын увез <ФИО1> на дачу, утром <ДАТА8> вызвал эвакуатор и забрал авто, спиртные напитки не употреблял, на автомобиле двигался один, в больницу не обращался), карточкой учета транспортного средства (автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит <ФИО1>), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, фотографиями (зафиксированы повреждения автомобиля и его местоположение), фотографиями (зафиксированы повреждения транспортного средства), иными материалами дела, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событии административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО1>, все предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права были разъяснены, копия протокола вручена. Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
Находя вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Доводы <ФИО1> и его защитника об отсутствии у водителя обязанности находиться на месте ДТП и вызвать сотрудников полиции, основаны на неверном толковании законодательства. В соответствии с положениями пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно - транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как следует из пояснений <ФИО1>, в процессе управления им автомобилем произошел съезд в кювет. Наличие повреждения транспортного средства не оспаривалось <ФИО1> и явственно следует из приобщенных к материалам дела фотографий. То обстоятельство, что указанные повреждения образовались при описанных событиях, <ФИО1> в ходе рассмотрения дела не отрицалось. То обстоятельство, что имущественный ущерб <ФИО1> причинен своему транспортному средству, не исключает наличие события дорожно-транспортного происшествия (в Правилах дорожного движения каких-либо оговорок по данному факту не содержится). Таким образом, событие ДТП влекло за собой возникновение у водителя обязанности выполнить требования Правил дорожного движения в зависимости от последствий происшествия. Возможность оформления ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции предоставлена законодательством только в случае, если у водителей двух транспортных средств не имеется разногласий по поводу обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, <ФИО1> при возникновении указанного ДТП следовало вызвать сотрудников полиции и ждать на месте их прибытия. Данная обязанность им исполнена не была. С учетом изложенного доводы <ФИО1> о возможности уезда им с места происшествия и дальнейшего его оформления позднее, суд признает несостоятельными и противоречащими требованиям Правил дорожного движения. Кроме того, суд принимает во внимание и то, что ни в день происшествия (<ДАТА7>), ни в последующие дни <ФИО1> самостоятельно в соответствующие органы не обратился, автомобиль самостоятельно с места происшествия забрал на следующий день, <ДАТА8> (согласно его пояснениям и пояснениям свидетеля <ФИО3>), сотрудниками полиции <ФИО1> был выявлен и опрошен по указанным фактам <ДАТА1>, в этот же день составлен протокол об административном правонарушении. Доводы <ФИО1> об ухудшении его состояния здоровья носят непоследовательный характер и никакими объективными доказательствами не подтверждены. Сведений об обращении за медицинской помощью непосредственно после ДТП или спустя некоторое время, <ФИО1> не представлено. Пояснения <ФИО1> в данной части противоречат друг другу и пояснениям свидетеля <ФИО3>
В протоколе об административном правонарушении <ФИО1> указано на то, что он уехал с места происшествия в связи с тем, что ему стало плохо с сердцем, из пояснений свидетеля <ФИО3> следует, что у отца повысилось давление. Из пояснений <ФИО1> в судебном заседании следует, что он стал задыхаться, из эпикриза БУЗ ВО «ВГБ № 1» также следует, что он в августе 2022 года проходил лечение на пульмонологическом отделении. Свидетель <ФИО6>, обративший внимание на нечеткость речи <ФИО1>, также пояснил, что на неоднократные вопросы мужчина пояснял, что в вызове скорой помощи не нуждается. Кроме того, в письменных пояснениях <ФИО3> от <ДАТА1> не упоминается о том, что ему стало плохо, в качестве причины ДТП указано на скорость 80 км/ч, занос и то, что он не справился с управлением. Также суд принимает во внимание и пояснения <ФИО1> и <ФИО3> о том, что автомобиль первоначально после ДТП стоял на крыше, а кто-то из проезжающих помог <ФИО1> поставить автомобиль на колеса.
При таких обстоятельствах доводы <ФИО1> об ухудшении состояния его здоровья суд расценивает в качестве способа защиты, имеющего целью избежание ответственности за содеянное. Доводы <ФИО1> об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения суд также находит несостоятельными. Наличие у данного лица водительского удостоверения свидетельствует о знании им Правил дорожного движения, предоставление права на управление транспортным средством неизменно порождает обязанность по соблюдению требований данных Правил. С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и его состава в действиях <ФИО1>
Оснований для переквалификации его действий на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности и необходимости применения более сурового административного наказания в виде административного ареста суд не находит. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 62 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья Вологодской областипо судебному участку № 62 ФИО5
Разъяснить, что в соответствии с положениями статей 32.6 - 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
"КОПИЯ ВЕРНА"
Мировой судья ___________ФИО5 Секретарь_____________________________
_______________________
(Инициалы, фамилия)
"_____" ___________________202___ г.
Подлинный документ подшит в дело № 5-1499/2023 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62. Секретарь