Решение по административному делу

Дело № 3-534/2023 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 13 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска В.В. Рохмистрова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска, расположенном по адресу <...>/а, дело об административном правонарушении, в отношении директора ООО «ОЛИМП ДЕНТАЛ» <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 кв. 46) ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> рождения, респ. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 35 - кв. 46, г.<АДРЕС>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь директором ООО «ОЛИМП ДЕНТАЛ» не представил в срок не позднее 16 января 2023 года в ОСФР по Челябинской области оформленные в установленном порядке сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2022 года, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, чем нарушил п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учета в системе обязательного пенсионного страхования». Сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2022 года предоставлены только 07 апреля 2023 года по ТКС.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд возвращен почтовый конверт с судебной повесткой, в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», извещение допускается с использованием любых доступных средств связи. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда судебная повестка направлялась по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, но это лицо, несмотря на извещения почты, не являлось за получением письма. Учитывая надлежащее извещение ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья счел возможным, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). В нарушение данных положений ФИО2 указанную обязанность в установленный срок не исполнил, что подтверждается протоколом проверки отчетности и самим отчетом поступившим 07 апреля 2023 года по ТКС. Как следует из материалов дела, доказательствами совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении от 02 октября 2023 года, извещение о составлении протокола, копия списка внутренних почтовых отправлений, протоколом проверки отчетности о выявлении правонарушений в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, уведомления, выписки из приказа и другие материала дела.

После выявления факта правонарушения заместителем начальником отдела взаимодействия со страхователем № 1 ОСФР по Челябинской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требования ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 не присутствовал. Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив изложенное, мировой судья считает установленной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Однако, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела и положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При этом согласно положениям ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Принимая во внимание, что ФИО2, за совершение указанного административного правонарушения к административной ответственности привлекается впервые, доказательств его привлечения к административной ответственности за иные правонарушения в материалах дела не имеется, совершение данного административного правонарушения не повлекло за собой причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, судья приходит к выводу о назначении административного наказания, предусмотренного санкцией ст. 15.33.2 КоАП РФ, в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «ОЛИМП ДЕНТАЛ» ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Центральный районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня получения его копии, через мирового судью судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска.

Мировой судья: п/п В.В. Рохмистрова

Копия верна.

Мировой судья В.В. Рохмистрова