Дело № 4-334/2023 копия УИД 36MS0068-01-2023-001816-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калач 17 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области,ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2<ФИО>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области, поступил административный материал в отношении ФИО2<ФИО>
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ, <ФИО3> в соответствии с постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА4>, обязан в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 3 000 рублей не позднее <ДАТА5>, оплата штрафа до настоящего времени не произведена. То есть <ФИО3> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность, то есть местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. В силу положения ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в жилом доме, квартире, комнате, жилом помещении специализированного жилищного фонда либо ином жилом помещении в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно ст. 3 данного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. По смыслу указанных норм закона местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета как по месту жительства, так и по месту пребывания. Из представленных материалов следует, что <ФИО3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Адрес места регистрации <ФИО3> входит в территориальные границы судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области, определенные Законом Воронежской области от 03.12.2018 <НОМЕР>-ОЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Воронежской области». Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается в том числе вопрос, по которому выносится определение, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. На основании приведенных норм, учитывая установленные обстоятельства, в целях соблюдения прав <ФИО3> на защиту протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Новоусманском судебном районе <АДРЕС> На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2<ФИО> и другие материалы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области.
Мировой судья подпись <ОБЕЗЛИЧЕНО>