Решение по административному делу

Дело № 5-575/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 ноября 2025 года г. Лодейное Поле

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 48 Лодейнопольского района Матонина Т.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1<....>., зарегистрированной по адресу: <....>, паспорт <...>,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2025 года в 09 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <....>, где ознакомившись с постановлением о принудительном приводе на неоднократные требования судебного пристава по ОУПОС Лодейнопольского РОСП проехать в Лодейнопольский <....> отказалась исполнять данное требование, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила. На основании изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по правилам ст. ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ст. 6 Закон «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении. - рапортом <....> - объяснениями свидетеля <....> -копией постановления о приводе и извещением о вызове на прием к судебному приставу- исполнителю - иными материалами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно, в связи с чем, сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о недобросовестности судебного пристава по ОУПДС при составлении протокола об административном правонарушении и других документов, об использовании им служебных полномочий вопреки целям, возложенным Законом «Об исполнительном производстве», суду не представлено. Совокупность представленных и исследованных доказательств, признается судом достоверными, допустимыми и достаточными.

Бездействия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил. Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, тот факт, что правонарушение совершено впервые, отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, данные о личности ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья, считает возможным в соответствии с ч. 4.1.1 КоАП РФ заменить административный штраф, предусмотренный санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, на предупреждение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья Т.А. Матонина