Решение по административному делу

2026-02-16 22:42:49 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\67\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 22:42:49 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\67\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-616/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 октября 2025 года с. Некрасовка Хабаровского района, края

Мировой судья судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» Снежко Е.А.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», расположенного по адресу Хабаровский край. <...>,

с участием ФИО1 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 10.10.2025 в 11 час. 30 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), являясь водителем транспортного средства «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД, предложили открыть багажник, на что ФИО1 согласился. Поскольку сотрудникам ГИБДД показалось, что от ФИО1 имеется запах алкоголя изо рта, ему предложили продуть прибор на месте, ФИО1 согласился, прибор показал какой-то незначительный результат, тогда сотрудник ГИБДД сказал присесть в служебный автомобиль для оформления всей процедуры, включил камеры и предложил пройти освидетельствование алкотектором уже в машине. ФИО1 не отказывался от прохождения освидетельствования, в прибор продул, после чего ему предложили пройти в медицинском учреждении освидетельствование, просто спросили согласен ли ФИО1 или не согласен ехать, на что ФИО1 отказался, поскольку не хотелось ехать после работы. Алкоголь употреблял накануне вечером, на момент остановки ТС был трезв, ехал после работы. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ). Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения. Между тем, данные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 выполнены не были. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту - Правила № 1882). В соответствии с пунктом 2 Правил № 1882 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району в порядке, предусмотренном Правилами № 1882, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением видеозаписи, от прохождения которого ФИО1 не отказался, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА № 167609, согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8 Правил № 1882). Поскольку в выдыхаемом воздухе алкогольных паров у ФИО1 не выявлено, при этом имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, сотрудником ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, в соответствии с пунктом 8 Правил № 1882, составлен протокол 27 АК № 391170 от 10.10.2025 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе имеется подпись ФИО1 где он собственноручной подписью указывает об отказе пройти медицинское освидетельствование. Указанный факт не оспаривался ФИО1 и в судебном заседании. Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 27 ОН 322401 от 10.10.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 485049 от 10.10.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 167609 от 10.10.2025 и приложенным к нему бумажным носителем, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено; протоколом о задержании <...> от 10.10.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК 391170 от 10.10.2025, который подписан должностным лицом с применением видеозаписи, ФИО1 в графе отказа от прохождения медицинского освидетельствования; сведениями о том, что ФИО1 на момент совершения правонарушения не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, а также об отсутствии сведений об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела; видеозаписью процедуры оформления. Материалы дела об административном правонарушении, представленные мировому судье, составлены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации уполномоченными на то должностными лицами, подписаны данными должностными лицами. У суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно, отстранение от управления транспортным средством проведено с применением видеозаписи.

Доказательства по делу согласуются между собой, и мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Таким образом, мировой судья квалифицирует действияФИО1 по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и признает вину ФИО1 в совершении указанных действий установленной. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, все установленные по делу обстоятельства, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. В соответствии с ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мировой судебный участок № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края».

Мировой судья Е.А. Снежко

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю) ИНН <***> КПП 272101001 код ОКТМО 08701000 Номер счета получателя платежа: 03100643000000012200 Наименование банка: Отделение Хабаровск банка России/УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 010813050 КБК 18811601123010001140, УИН 18810427252992001021, наименование платежа - штраф ГИБДД.

Копию квитанции необходимо направить в адрес судебного участка № 67 (адрес 680507 <...>, факс (<***>, эл.почта sud67.khv@mail.ru), в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней, штраф подлежит принудительному взысканию.