КОПИЯ
Дело № 5-3-675/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2023 года г. Надым ЯНАО
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО, Кравченко А.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
ФИО1, родившегося ...,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 10 октября 2023 года в 06.10 часов, являясь владельцем огнестрельного оружия ..., действуя в нарушение ст. 24 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», п. 68 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, находясь на участке местности с географическими координатами 65.54915 северной широты 72.70736 восточной долготы, расположенной с левой стороны от моста на 107 км г. Надыма ЯНАО, вне охотничьих угодий, в границах населённого пункта произвел 6 выстрелов в воздух из указанного нарезного оружия.
Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по части 2 статьи 20.13 КоАП РФ - стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в совершении правонарушения. Указал, что осуществил 6 выстрелов в воздух над рекой в безопасном направлении. В последующем огнестрельное оружие ... увез товарищ, патроны были изъяты при производстве осмотра автомобиля. Просил применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
Заслушав ФИО1, исследовав и оценив протокол об административном правонарушении и иные материалы, судья приходит к следующему.
Отношения, возникающие при обороте оружия на территории РФ, регулируются Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии». Указанный закон предусматривает право граждан РФ применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимость (ч. 1 ст. 24).
В соответствии с подпунктом "г" пункта 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии", гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны.
Таким образом, в границах населенных пунктов вне специально отведенных мест запрещается использовать любое оружие.
Согласно п. 68 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года лица, имеющие право на хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним.
Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
Помимо признания ФИО1 вины и выраженного раскаяния в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ №578097 от 18 октября 2023 года, где изложены обстоятельства правонарушения, в котором ФИО1 факт осуществления 6 выстрелов не оспаривал; рапортом НС ДЧ ОМВД России по Надымскому району ФИО2 от 10 октября 2023 года, согласно которому от начальника ОМВД поступило сообщение об осуществлении выстрелов слева от моста через реку Надым; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Надымскому району ФИО3 от 10.10.2023 года, в котором отражены обстоятельства правонарушения; объяснением ФИО1 от 10.10.2023 года, в котором последний пояснил об обстоятельствах правонарушения; рапортом ОУР ОМВД России по Надымскому району ФИО4 от 10 октября 2023 года об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения; объяснениями ФИО5 от 10.10.2023 года, в котором последний подтвердил факт осуществления ФИО1 выстрелов из оружия; объяснением ФИО6 от 10.10.2023 года, подтвердившего осуществление ФИО1 выстрелов из оружия; объяснением ФИО7 от 10.10.2023 года, давшем пояснения относительно осуществленных ФИО1 выстрелов из оружия; объяснениями ФИО8, ФИО9 от 10.10.2023 года, давших пояснения, в целом аналогичные пояснениям ФИО5, ФИО6, ФИО7, и подтвердившими факт осуществления ФИО1 выстрелов; сведениями об отнесении участка местности с географическими координатами 65.54915 северной широты 72.70736 восточной долготы к населенному пункту.
Признавая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО1 виновным в стрельбе из оружия в населенном пункте в не отведенном для этого месте, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также препятствующих производству по делу об административном правонарушении либо влекущих его прекращение, судьёй не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения.
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства, в силу частей 2, 3 статьи 4.1 КоАП РФ, учитываются при назначении административного наказания.
В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что оборот оружия как технических средств, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели и, следовательно, способных причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, не только создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, но и сопряжен с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия (постановления от 29 июня 2012 года N 16-П, от 17 июня 2014 года N 18-П, определение от 30.05.2023 года № 1363-О).
Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное выше, исходя из степени общественной опасности и характера совершённого административного правонарушения, его потенциальных вредных последствий для охраняемых законом ценностей, судья не находит оснований для признания правонарушения малозначительным.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, семейное и материальное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, исходя из вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, целей его назначения, признаёт возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией оружия и патронов к нему.
Согласно части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1); вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (пункт 2); документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам (пункт 3); ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, установленные в соответствии со статьей 27.20 настоящего Кодекса, сохраняются до исполнения постановления о назначении административного наказания (пункт 5).
Согласно протоколу осмотра места происшествия – квартиры 22 д. 24 по пр-ту Ленинградскому г. Надыма от 10.10.2023 года, при его производстве изъяты: ружье 111883 калибр 16 х 70 с чехлом; ружьё марка автомобиля... кал. 12х70 с чехлом, магазин № 207, 10 патронов 12х70, четыре разрешения.
Как следует из протокола осмотра места происшествия – <...> от 10.10.2023 года, при его производстве изъяты: карабин Сайга – МК кал. 7, 62 х 39 № 20310553, два патрона 16 калибра, магазин 00534, 6 патронов «45 Rubber», коробка из-под патронов, 3 патрона «45 Rubber».
Согласно протоколу осмотра места происшествия – участка местности возле <...> осмотрен автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, при производстве осмотра изъяты: патроны 7, 62 х 39 в количестве 19 штук, указанное транспортное средство.
Как следует из протокола осмотра места происшествия – участка местности, расположенного с левой стороны от моста через реку Надым на 107 км, при его производстве изъяты 6 гильз 7,62х39, травматический пистолет МР-80-13Т «45 Rubber», патрон калибр «45 Rubber».
Как усматривается из материалов дела ружье 111883 калибр 16 х 70 с чехлом; ружьё ... кал. 12х70 с чехлом, магазин № 207, 10 патронов 12х70, карабин Сайга – МК кал. 7, 62 х 37 № 20310553, два патрона 16 калибра, магазин 00534, 6 патронов «45 Rubber», коробка из-под патронов, 3 патрона «45 Rubber», 6 гильз 7,62х39, травматический пистолет МР-80-13Т «45 Rubber», патрон калибр «45 Rubber», патроны 7, 62 х 39 в количестве 19 штук магазин от карабина «Сайга» переданы в камеру хранения оружия ДЧ ОМВД России по Надымскому району (л.д. 56, 57, 66)
В материалах дела имеются копии протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, санкции которых не предусматривают наказание в виде конфискации. При рассмотрении указанных дел вопрос о судьбе вещественных доказательств не разрешался. Учитывая изложенное, данный вопрос подлежит разрешению при рассмотрении настоящего дела.
Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения карабина Сайга – МК кал. 7, 62 х 39 № 20310553 с магазином и патронами кал. 7, 62 х 39 в количестве 19 штук, вопрос о судьбе иных вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.
При этом разрешения РОХа № 0022005310, № 0022005311, № 0022005309 на имя ФИО1, два чехла для оружия подлежат возвращению владельцу.
Ружье 111883 калибр 16 х 70; ружьё марка автомобиля... кал. 12х70, магазин № 207, 10 патронов 12х70, два патрона 16 калибра, магазин 00534, 6 патронов «45 Rubber», коробка из-под патронов, 3 патрона «45 Rubber», травматический пистолет МР-80-13Т «45 Rubber», патрон калибр «45 Rubber», 6 гильз 7,62х39 подлежат передаче в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии РФ для разрешения дальнейшей судьбы.
Автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, переданный на хранение ФИО1 подлежит оставлению последнему.
Разрешение РОХа №0022623877 подлежит хранению при материалах дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление суда в части конфискации оружия в соответствии с ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ подлежит исполнению территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с конфискацией оружия модели «Сайга МК» 7,62х39 калибра № 2030553 с магазином и патронов кал. 7, 62 х 39 в количестве 19 штук.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по реквизитам: УФК по ЯНАО (Государственно-правовой Департамент ЯНАО), ИНН <***>, КПП 890101001, № счета 03100643000000019000, РКЦ Салехард//УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 007182108, корр/счет 40102810114531000 00008, КБК 86311601203010000140, ОКТМО 71936000, УИН 0314720423006752300201329.
Постановление суда в части конфискации оружия и патронов к нему в соответствии с ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ передать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- разрешения РОХа № 0022005310, № 0022005311, № 0022005309 на имя ФИО1, два чехла для оружия возвратить владельцу.
- ружье 111883 калибр 16 х 70; ружьё марка автомобиля... кал. 12х70, магазин № 207, 10 патронов 12х70, два патрона 16 калибра, магазин 00534, 6 патронов «45 Rubber», коробка из-под патронов, 3 патрона «45 Rubber», травматический пистолет МР-80-13Т «45 Rubber», патрон калибр «45 Rubber», 6 гильз 7,62х39 передать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии РФ для разрешения дальнейшей судьбы.
- автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, переданный на хранение ФИО1, оставить последнему.
- разрешение РОХа №0022623877 хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 15 декабря 2023 года.
Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 18 декабря 2023 года, день изготовления постановления в полном объёме является днём его составления.
Мотивированное постановление составлено 18 декабря 2023 года.
Мировой судья/подпись/А.В. Кравченко
Копия верна
Мировой судья А.В. Кравченко
Секретарь ______________________
Постановление не вступило в законную силу:18 декабря 2023 года.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-3-675/2023 в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.