Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3897/2023

УИД 33MS0073-01-2023-005500-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года п. Садовый Суздальского района Владимирской области

Мировой судья судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области Рагулина А.А<ФИО1>,

при секретаре Багрий Г.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Представитель ООО «АйДи Коллект» и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела в другой суд в связи с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает, о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 56801 руб. При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело не подсудно мировому судье судебного участка судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района. Дело подлежит передаче по подсудности в Суздальский районный суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23-28, 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности в Суздальский районный суд. На определение может быть подана частная жалоба в Суздальский районный суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района в течение пятнадцати дней.

Мировой судья А.А. Рагулина