Дело № 5-550/2023 УИД 42 MS0143-01-2023-004880-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 декабря 2023 года г. Новокузнецк Мировой судья судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровскойобласти <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Кубодиёнского р-на <АДРЕС> обл. Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение - повторное в течение одного года несоблюдение лицо, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержатся признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Так, в отношении <ФИО2> решением Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, с учетом дополнительных ограничений установленных решением Заводского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5>, установлено административное ограничение не покидать жилое или иное помещение с 22-00 до 06-00 часов. Однако, <ФИО2>, повторно в течение одного года допустил нарушение установленного судом ограничения, а именно <ДАТА6> в 22-09 ч. находился вне жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, 4, при этом действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что в жилом помещении его действительно не было, в этот день подрабатывал, находился у соседа осуществлял ремонтные работы. Ходатайств не заявил. Также пояснил, что по состоянию здоровья наблюдается у ряда узких специалистов, к которым записан на прием - <ДАТА7>, <ДАТА8>, что подтверждается медицинскими документами. Вина <ФИО2> подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> 42 АП № 1205476/5349; - рапортом полицейского; - копией решения Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, и решением Заводского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5>, согласно которым в отношении <ФИО2> установлено административное ограничение - не покидать жилое или иное помещение с 22-00 до 06-00 часов; - копией предупреждения; - копией объяснения <ФИО2> от 18.12.2023; - копией постановления от <ДАТА10>, вступившими в законную силу <ДАТА11>, которым <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; - актом посещения <ФИО2> по месту жительства или пребывания от <ДАТА6>, согласно которому в момент проверки <ФИО2> находился вне жилого помещения в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. В силу абз. 2 п. 4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Суд считает, что административное правонарушение совершено <ФИО2> повторно, то есть повторно в течение года после назначения наказания за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению от <ДАТА13> Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Смягчающим суд признает: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья.
При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. С учетом фактических данных, характеризующих личность <ФИО2>, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.24 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить о необходимости явки в Отдел судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47 незамедлительно после вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в силу ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об АП, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Верно. Судья <ФИО1>