УИД 77MS0452-01-2025-000345-76

Протокол 77 МР 1833120 Дело № 5-1424/25-249

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 250 района Текстильщики города Москвы Белова Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 449 района Некрасовка города Москвы, с участием: ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего детей 2016, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов работающего слаботочником ООО «ПБП», зарегистрированного по адресу: г. ..., фактически проживающего по адресу: ..., инвалидности не имеющего, согласно материалам дела ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2025 года инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

30 мая 2025 года указанный протокол об административном правонарушении и иные материалы дела поступили на судебный участок № 449 района Некрасовка города Москвы.

09 января 2025 года ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял с признаками опьянения транспортным средством марки БМВ 520, государственный регистрационный знак ..., следуя в <...> где у д.11 по ул. Рождественская, в 22 часа 58 минут того же дня, нарушив требования п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что нарушение произошло на ул. Рождественская.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Пунктом 2 данных Правил установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В силу пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, 09 января 2025 года ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял с признаками опьянения транспортным средством марки БМВ 520, государственный регистрационный знак ..., следуя в <...> где у д.11 по ул. Рождественская, в 22 часа 58 минут того же дня, нарушив требования п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела в отношении ФИО1 следует, что основанием для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличие признаков опьянения в виде неустойчивости позы, поведения, не соответствующего обстановке. От прохождения данного освидетельствования ФИО1 отказался, о чем в соответствующем протоколе имеется его собственноручная подпись.

Фактические обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждены совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 09 января 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09 января 2025 года, в соответствии с которым ФИО1 в присутствии двух понятых в связи с выявлением у него внешних признаков опьянения отстранен от управления указанным выше транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 января 2025 года, в котором в присутствии двух понятых зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения данного освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 января 2025 года, в котором в присутствии понятых зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения данного освидетельствования;

- протоколом о задержании транспортного средства от 09 января 2025 года;

- рапортом старшего инспектора 1 взвода 3 роты ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, в котором отражены обстоятельства остановки транспортного средства под управлением ФИО1 и проведения в отношении последнего мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, перечень которых указан выше;

- рапортом старшего инспектора 1 взвода 3 роты ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве;

- протоколом о доставлении лица от 09 января 2025 года;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

- объяснением ФИО1 от 09.01.2025 г.

- сведениями из ФИС Госавтоинспекции, согласно которым ФИО1 водительское удостоверение в установленном порядке не выдавалось.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматриваю, а потому считаю возможным положить их в основу вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, не имея права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя с признаками опьянения транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица к административной ответственности не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, учитываю наличие детей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, исходя из положений ст. 4.3 КоАП РФ, учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку последний ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

При назначении административного наказания учитываю фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и считаю необходимым назначить последнему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку последний к категории лиц, к которым в силу положений ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (ДЕСЯТЬ) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента оглашения настоящего постановления, то есть с 17 часов 15 минут 30 мая 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с 00 часов 30 минут 10 января 2025 года по 06 часов 40 минут 10 января 2025 года.

Исполнение данного постановления возложить на начальника ОМВД России по району Некрасовка города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок.

Мировой судья Е.В. Белова