Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

дело № 2-1396/2025 УИД 74MS0069-01-2025-001531-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика

16июня 2025 года село Варна<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области Фролова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Утимисовой Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение <НОМЕР> к ФИО1, Потаповой МударисеГалимзяновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение <НОМЕР> обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1, Потаповой МударисеГалимзяновне о взыскании солидарно задолженности по кредитному <НОМЕР> <ДАТА1> в размере 30 220,04 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца - публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение <НОМЕР>в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

ОтветчикиФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, в деле имеются сведения о смерти ответчиков.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как было установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 умерла <ДАТА3>, что подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА>; ответчик ФИО2 <ДАТА> года, что подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4>

С настоящим иском публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение <НОМЕР>обратилось к мировому судье 08.04.2025 (отправка посредством почтовой связи), то есть после смерти ответчиков ФИО1 и ФИО2

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчиков, разъяснив публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение <НОМЕР>право на обращение с иском в суд к принявшим наследство наследникам ответчиков, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

производство по гражданскому делу по иску публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение <НОМЕР> к ФИО1, Потаповой МударисеГалимзяновне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, прекратить в связи со смертью ФИО1, ФИО2

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Варненский районный суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области в течение 15 дней.

Мировой судья: В.В. Фролова