2025-05-29 19:12:49 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Нижнеудинск 04 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Голованова Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-81/2025, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО6, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 15 апреля 2024 года в 08 часов 10 минут на ул. <АДРЕС>, являясь водителем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил заявлений о невозможности явки в суд, равно как и о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО6, в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив письменные доказательства, выслушав показания свидетелей, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения доказана следующими доказательствами. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для возбуждении дела к административной ответственности, послужил протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО6 15.04.2024 в 08 час. 10 мин. на улице <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения. Его деяния квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данный протокол объяснений и замечаний по содержанию протокола не содержит, удостоверен подписью должностного лица, составившего протокол и подписью ФИО6 Данное правонарушение выявлено после того, как ФИО6 стал участником дорожно-транспортного происшествия. Как следует из административного материала по факту ДТП №2404226, 15 апреля 2024г. в 08 час. 10 мин. на улице <АДРЕС> водитель ФИО6, <ДАТА8> рожд., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>-21074 г/н <НОМЕР>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустил наезд на опору освещения, в результате чего водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> поступил в приемный покой ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ». В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 данного кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 этой статьи. Часть 6 названной нормы определяет, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 8 Правил). В соответствии с пунктом 9 Правил о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 3 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также установлено, что о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО6 был доставлен в ОГУЗ «Нижнеудинская РБ» в состоянии опасном для жизни и здоровья и нетерпящем промедления.

Из медицинской справки ОГБУЗ «Нижнеудинская районная больница» от 28.12.2024 (л.д.56) следует, что 15.04.2024 в 08 час. 40 мин. в отделение травматологии поступил ФИО6, с диагнозом: «Сочетанная травма. Закрытая ЧМТ. Сотрясение головного мозга. Тупая травма груди. Закрытый перелом 5-6-7-8 ребер слева без смещения отломков. Закрытый вывих бедра слева с переломом вертлужной впадины со смещением отломков. Закрытый перелом лонной кости слева со смещением отломков». После обследования пациента проведено оперативное лечение под наркозом. В дальнейшем был переведен в палату интенсивной терапии и реанимации. Таким образом, факт доставления ФИО6 15.04.2024 в медицинское учреждение после дорожно-транспортного происшествия в беспомощном состоянии подтверждается вышеуказанными доказательствами и сомнений не вызывает. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке; невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Такие особенности определения состояния опьянения у водителей, находящихся в беспомощном состоянии, т.е. состоянии, которое объективно исключает возможность совершения ими необходимых действий в рамках процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, не могут свидетельствовать о неопределенности правового регулирования и рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан. Таким образом, основанием для составления акта медицинского освидетельствования и вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения, в том числе в случае нахождении лица в беспомощном состоянии, является протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.04.2024, составленному в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>, <ФИО1> 15.04.2024 после ДТП был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 31.05.2024, у ФИО6 на основании справки о результатах химико-токсикологических исследований №805 от 18.04.2024 установлено состояние опьянения. Отбор биологического объекта произведен 15.04.2024 в 08 час. 40 мин. Медицинское освидетельствование проведено врачом травматологом <ФИО4> Акта медицинского освидетельствования заверен подписью врача и печатью медицинского учреждения.

Оснований не доверять медицинскому заключению не установлено, медицинское освидетельствование проведено лицом, прошедшим специальную подготовку. В качестве доказательств, подтверждающих надлежащую подготовку врача по программе подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования суду представлено удостоверение о повышении квалификации 770400342859 в ООО «Университет постдипломного профессионального образования» по дополнительной профессиональной программе «Подготовка врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования лиц на состояние опьянения» от 06.05.2020г., согласно которому Хомушку прошел повышение квалификации с период с 24.04.2020 по 06.05.2020. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований №805 от 18.08.2024, выполненной клинико-диагностической лабораторией №2 ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», в крови ФИО6 обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 2,02 г/л (л.д. 5). Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что судебно-химическое исследование биологического объекта ФИО6, отобранного в медицинском учреждении при доставлении и оказании медицинской помощи, по результатам которого выдано заключение эксперта (судебно-химическая экспертиза), проводилось в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении должностным лицом ГИБДД предусмотренного законом порядка установления факта нахождения лица, которое управляет транспортным средством, в состоянии опьянения. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО6 в совершении вмененного ему административного правонарушения материалы дела не содержат. Как следует из показаний свидетеля - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району <ФИО5>, 15.04.2024 он находился на суточном дежурстве, от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на улице <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие. По прибытии на место обнаружил поврежденное транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> 21074. Там же стояла пожарная служба, а ФИО6 уже увезли на скорой помощи в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ». Был собран материал по факту ДТП, транспортное средство эвакуировано. По приезду в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» ФИО6 обнаружили в отделении травматологии, готовили к операции. Процедуру освидетельствования провести не представилось невозможным в виду беспомощного состояния после ДТП, любое промедление было опасно для здоровья ФИО6, его сразу же прооперировали и перевели в реанимацию. В связи со сложившимися обстоятельствами было принято решение о составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Протокол был составлен в присутствии двух понятых. Лысцов на тот момент был неконтактный, поэтому копия протокола передана медицинскому работнику для дальнейшего вручения ФИО6. На основании акта медицинского освидетельствования им был составлен протокол об административном правонарушении. Данный протокол составлялся в присутствии ФИО6, возле его дома, по адресу: <АДРЕС>. На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО6 находился дома на амбулаторном лечении, копия протокола вручена ему лично.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО3> суду показала, что работает медицинской сестрой приемного отделения ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ», 15.04.2024г. в приемное отделение на скорой помощи после ДТП был доставлен ФИО6 15.04.2024 был её первый рабочий день, поэтому оформлением пациента занимались другие более опытные медицинские сестры. У пациента налицо были признаки опьянения, помнит резкий запах алкоголя изо рта, когда он лежал на каталке. ФИО6 оформили в травматологическое отделение, подняли на этаж. Приехали сотрудники ГИБДД, поднялись в травматологическое отделение к пациенту, после чего спустились обратно в приемное отделение и обратились с просьбой присутствовать в качестве понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Она и медицинская сестра <ФИО2> согласились, протокол о направлении на медицинское освидетельствование был составлен в их присутствии, где поставили свои подписи. Дальнейшие события, связанные с ФИО6 ей неизвестны. Подтверждает, что такой пациент действительно был, приезжали сотрудники ГИБДД и составляли протокол о направлении на медицинское освидетельствование в её присутствии. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля.

Таким образом, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ доказана. Порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения соблюден. Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений. Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости, допустимости и достаточности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", действовавшей на дату совершения административного правонарушения. При этом мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что ФИО6 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, замечаний по составлению протокола от ФИО6 не содержится.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО6, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, мировым судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Деяние ФИО6 совершено умышлено. Принимая во внимание, что отягчающих вину обстоятельств не усматривается, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение правонарушения впервые, исключительных обстоятельств суд не усматривает, и с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ФИО6 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ (ред. от 31.12.2014), действовавшей на дату совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).

Штраф перечислить по реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдел Министерства внутренних дел РФ по Нижнеудинскому району. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение и иные имеющиеся соответствующие удостоверения, в том числе на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) и другой техники) в орган, исполняющий этот вид административного наказания - водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району; удостоверение тракториста - машиниста в органы гостехнадзора), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью 76 судебного участка по г.Нижнеудинску и Нижнеудинскому району Иркутской области в течение 10 дней.

Мировой судья Т.Ю. Голованова