ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Воронеж 21 июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области Щербакова А.Г., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,

установил:

в отношении ФИО1 <ДАТА3> составлен протокол 61 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 09 часов 57 минут ФИО1, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, на 323 км автодороги А 260, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом обогнав транспортное средство, двигавшееся в попутном направлении в нарушение дорожной разметки 1.1, в связи с чем его действия квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Определением мирового судьи Каменского судебного района <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> от <ДАТА4> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вместе с материалами дела об административном правонарушении передан на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области. Ознакомившись с протоколом и материалами дела об административном правонарушении, считаю необходимым их возвратить в орган, составивший протокол, по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении указано, что в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ ФИО1, управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1. Согласно объяснениям ФИО1, изложенным в протоколе об административном правонарушении, он не согласен с вменяемым правонарушением, поскольку завершил обгон по прерывистой линии.

Вместе с тем объективных данных, которые могли бы однозначно опровергнуть доводы ФИО1, привести судью к убеждению о его виновности в правонарушении, должностным лицом в материалы дела не представлено. Так, к материалам дела приложена лишь схема места совершения административного правонарушения. В приложенной к материалам дела видеозаписи момент совершения административного правонарушения ФИО1 не зафиксирован, а зафиксирован лишь момент составления протокола об административном правонарушении. При этом представленных наряду со схемой места совершения административного правонарушения доказательств (протокол об административном правонарушении, дислокация знаков и разметки автодороги А-260) явно недостаточно для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. Таким образом, исходя из положений ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми обязанность по доказыванию виновности лица в совершении административного правонарушения возложена на орган (должностное лицо), составивший протокол об административном правонарушении, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела об административном правонарушении (ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ), считаю, что данное дело об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении, поскольку допущенная неполнота представленных материалов дела является существенной, препятствующей всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в ГУ МВД России по <АДРЕС> области (347800, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25) для устранения недостатков.

Мировой судья А.Г. Щербакова