Решение по административному делу
2025-06-28 16:08:22 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\30\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-06-28 16:08:22 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\30\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении административного наказания <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего автослесарем МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> ГИБДД 6501,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 01:59 час на ул. <АДРЕС>, 22 в г. <АДРЕС> области, <ФИО3>., после управления транспортным средством - автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО3>. полностью признал вину, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как до управления автомашиной употреблял спиртное. Изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к следующему. Как следует из протокола об административном правонарушении 65 АП 129532, <ДАТА4> в 01:59 час на ул. <АДРЕС>, 22 в г. <АДРЕС> области, <ФИО3>., после управления транспортным средством - автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протоколом 65 СО <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО3>. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом <ФИО3>. пройти медицинское освидетельствование отказался, отказ от прохождения освидетельствования. Оба процессуальных действия совершены с использованием средств видеозаписи. Оснований сомневаться в достоверности данных протоколов у суда не имеется. <ФИО4> каких-либо замечаний в протоколах не указывал.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что у должностного лица ДПС ГАИ имелись основания для направления <ФИО2> для прохождения медицинского освидетельствования, поскольку у последнего имелись признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт управления <ФИО2> транспортным средством и последующего отказа от прохождения медицинского освидетельствования также подтверждается рапортом и объяснением ИДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> области <ФИО5><ФИО6>, видеозаписью, приобщенной к материалам дела.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Приведенные доказательства, в совокупности исследованные судом, изобличают <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обсуждая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя. Суд учитывает, что <ФИО3>. не в первый раз привлекается к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде
административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. С зачислением УФК по <АДРЕС> области ((УМВД России по <АДРЕС>, 693020, ОБЛАСТЬ <АДРЕС>, ГОРОД <АДРЕС>, УЛИЦА <АДРЕС>, ДОМ 67), ИНН <НОМЕР>, номер счета 03100643000000016100, кор. счет 40102810845370000053 банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 64701000 УИН 18810465250230004341 В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафе необходимо предоставить в суд. По вступлению постановления в законную силу обязать ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> области изъять у <ФИО2> водительское удостоверение, выданное на его имя, для исполнения назначенного наказания, а <ФИО2> обязать сдать в ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> области водительское удостоверение на свое имя.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья <ФИО1>