Решение по административному делу

59MS0077-01-2023-003744-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5- 689/2023

Резолютивная часть изготовлена15 ноября 2023 года. Мотивированная часть изготовлена 16 ноября 2023 года.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района Пермского края <ФИО1> (адрес: 617762 <...>), при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием ФИО3<ФИО>,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО4>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей ФИО3<ФИО>, <ДАТА3> г.р., ФИО3<ФИО>, <ДАТА4>, не работающего, ветерана боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>,

по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с а н о в и л:

<ДАТА5> в 11 час. 00 мин. на автодороге возле дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> края, ФИО3<ФИО> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/р/з/ <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Гр. ФИО3<ФИО> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА6> в ночное время на своём автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/р/з/ <НОМЕР> приехал в ночной клуб «Бавария», где употреблял спиртные напитки, точное количество не помнит. Затем из ночного клуба «Бавария» на такси направился в ночной клуб «Кристалл», где употреблял пиво, гуляли со знакомым на площади по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. В утренние часы, точное время не помнит, поехал на такси в ночной клуб «Бавария» забрать со стоянки свой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/р/з/ <НОМЕР>, чтобы поехать домой. Забрал свою машину и поехал в <АДРЕС> район г. <АДРЕС>. Как оказался на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> не помнит, не исключает возможность управления транспортным в состоянии опьянения. Приехали сотрудники полиции на место дорожно-транспортного происшествия, возили на медицинское освидетельствование, установили состояние алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что работает в должности инспектора ДПС с 01 июня 2022 года. Согласнографику работы заступил на дежурство с 08.00 часов до 17.00 часов 2023 года по обеспечению безопасности дорожного движения в Чайковском городском округе. В утренние часы из дежурной части ОМВД Чайковского городского округа поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии. В составе наряда со ст. инспектором ДПС <ФИО8> выехали на место происшествия. По месту прибытия установили, что водитель транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/р/з/ <НОМЕР> не справился с управлением и совершил наезд на стационарный бетонный столб уличного освещения и повредил столб. За рулем данного транспортного средства находился гр. ФИО3 <ФИО9>, <ДАТА8> В ходе беседы, по обстоятельствам происшествия, гр. ФИО3<ФИО> пояснил, что при управления транспортным средством уснул за рулем и на повороте дороги совершил наезд на бетонный столб. При прибытии на дорожное транспортное происшествие сразу подошли к транспортному средству и на водительском месте с левой стороны сидел за рулём гр. ФИО3<ФИО>, от удара сработали передние подушки безопасности, осмотром автомобиля в салоне транспортного средства пассажиров не обнаружили. Гр. ФИО3<ФИО> спросили не нуждается ли он в медицинской помощи, последний сказал нет. Осмотр транспортного средства производился с использованием видеозаписи, сохраненный на электронном носителе CD-R диске, приобщен к протоколу об административном правонарушении. На месте от освидетельствования на состояние опьянения гр. ФИО3<ФИО> отказался, выразил согласие на медицинское освидетельствование в наркологическом кабинете, куда был доставлен и у гр. ФИО3<ФИО> по результатам медицинского освидетельствования составило 1,07 мг/л содержание алкоголя и установлено состояние алкогольного опьянения. Гр. ФИО3<ФИО> с результатами освидетельствования согласился, в ходе составления протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортного средства, направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, актов медицинского освидетельствования знакомился, не оспаривал результаты медицинского освидетельствования, установившее состояние его алкогольного опьянения, факт управления транспортного средства. По прибытии на место происшествия каких-либо лиц в салоне транспортного средства не было обнаружено, затем подошли несколько прохожих, которые помогли убрать транспортное средство с проезжей части.

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании пояснил, что работает в должности инспектора ДПС, с 08.00 часов до 17.00 часов <ДАТА6> находился на дежурстве по обеспечению дорожной безопасности в Чайковском городском округе в утренние часы поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии. Сразу выехали в составе наряда с <ФИО4> на место происшествия. По прибытии установили, что водитель ФИО3<ФИО>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/р/з/ <НОМЕР>, не справился с управлением и совершил наезд на стационарный бетонный столб уличного освещения и повредил столб возле авто кооператива <НОМЕР> напротив дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. По прибытии <ФИО8> сразу подбежал к транспортному средству, открыл левую переднюю дверь и на водительском месте сидел за рулем гр. ФИО3 <ФИО9>, <ДАТА8> При беседе гр. ФИО3<ФИО> пояснил, что уснул за рулем и на повороте дороги не справился с управлением автомобилч и совершил наезд на бетонный столб. При осмотре, в салоне автомобиля пассажиров на переднем и заднем пассажирских местах не было обнаружено. Гр. ФИО3<ФИО> на предложение необходимости оказание ему медицинской помощи ответил отказом. Гр. ФИО3<ФИО> в ходе беседы факт управления транспортного средства не отрицал, пояснял, что всю ночь провёл в ночных клубах «Бавария», «Кристалл», утром поехал на такси забрал свой автомобиль со стоянки ночного клуба «Бавария» на ул. Гагарина, г. Чайковский, и поехал домой, на повороте уснул за рулем автомобиля и совершил наезд на бетонный столб, в автомобиле был один, пассажиров не было. Произвели осмотр транспортного средства с использованием видеозаписи, сохранив запись на электронный носитель CD-R диске. Гр. ФИО3 <ФИО> находился с признаками алкогольного опьянения, запах из полости рта, речь не внятная. От освидетельствования на состояние опьянения на месте гр. ФИО3<ФИО> отказался, согласился на медицинское освидетельствование. Результаты медицинского освидетельствования у гр. ФИО3<ФИО> показали 1,07 мг/л содержание алкоголя в его выдыхаемом воздухе и тем самым установлено его состояние алкогольного опьянения. Гр. ФИО3<ФИО> с результатами освидетельствования согласился, Гр. ФИО3<ФИО> был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, процессуальными документами, результаты не оспаривал, как и факт управления транспортного средства.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Виновность в совершении административного правонарушения ФИО3<ФИО> подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом 59 БГ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9> в отношении гр. ФИО3<ФИО>, составленный уполномоченным должностным лицом; протоколом 59 ОА <НОМЕР> об отстранении ФИО3<ФИО> от управления транспортным средство от <ДАТА9>; Актом 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА9> освидетельствования на состояние опьянения из которого следует, что ФИО3<ФИО> отказался от освидетельствования; Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 59 ПМ №003616 от 30.09.2023г. ФИО3<ФИО>; Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>и результаты на приборе Lion Alkometer SD 400 показали в выдыхаемых парах воздуха ФИО3<ФИО> 1,07 мг/л этанола, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3<ФИО>; протоколом 59 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА5> транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/р/з/ <НОМЕР> от <ДАТА9> было задержано; объяснением ФИО3<ФИО>/a>., в котором последний пояснил, что был в ночных клубах «Бавария», «Кристалл», отдыхал, употреблял спиртные напитки, утром поехал на такси, забрал свой автомобиль со стоянки ночного клуба «Бавария», поехал на своем автомобиле и уснул за рулем своего автомобиля, проснулся от удара, в автомобиле был один; рапортом инспектора ДПС <ФИО4> от <ДАТА9>, из которых следует, что задержали транспортное средство под управлением гр. ФИО3<ФИО> который управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/р/з/ <НОМЕР> возле дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения; сведениями об административных правонарушениях по главе 12 КоАП РФ в отношении ФИО3<ФИО>

Исследованными материалами дела в судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 11 час. 00 мин. на автодороги возле дома <НОМЕР> г. Чайковский, Пермского края, ФИО3<ФИО> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/р/з/ <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибор Lion Alkometer SD 400 у ФИО3<ФИО> установил 1,07 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, и тем самым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3<ФИО>;

Согласно сведениям из акта медицинского освидетельствования прибора Lion Alkometer SD 400 как анализатора паров этанола спирта в выдыхаемом воздухе пригоден для осуществления измерений до <ДАТА11>

Не доверять исследованным в судебном заседании процессуальным документам, составленным уполномоченным должностным лицом, как и признавать их недопустимыми доказательствами у мирового судьи оснований не имеется, требования ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов соблюдены.

Все процессуальные действия в отношении ФИО3<ФИО> проведены в строгой последовательности, составленные в отношении ФИО3<ФИО> протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Факт управления <ДАТА5> в 11 час. 00 мин. на автодороги возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Чайковский, Пермского края, ФИО3<ФИО>. транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/р/з/ <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения доказываются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Доводы ФИО3<ФИО> о том, что не употреблял транспортным средством <ДАТА5> опровергаются исследованными материалами дела в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства,, актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения, показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО4>

В первоначальных показаниях ФИО3<ФИО> также не отрицал факта управления транспортного средства в нетрезвом состоянии.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведений, необходимых для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками полиции не усматривается.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и оформлении их результатов. а также средств видеозаписи, с последующим их закреплением на электронных носителе CD-R диске, оформлены с соблюдением процессуальных норм. Гр. ФИО3<ФИО> при составлении документов замечаний относительно их оформления не высказывал.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО3<ФИО>

Действия ФИО3<ФИО> квалифицируются по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, наличие и отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Из материалов дела установлено, что ФИО3<ФИО> ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ 22.12.2022 года, по которому вынесено решение о привлечении к административной ответственности в виде штрафа 500,00 руб., административный штрафа им оплачен. С учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушений согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ для признания изложенных обстоятельств, отягчающими административную ответственность, оснований не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ признаётся наличие на иждивении малолетних детей, и то что ФИО3<ФИО> является ветераном министерство обороны РФ (удостоверение серия БА <НОМЕР>, выдан <ДАТА13> управлением кадров Южного военного округа МО РФ).

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, определяется административная ответственность в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю г. Пермь (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), ИНН/КПП - <***>/590401001, БИК 015773997, р/счёт <***> в Отделении Пермь Банка России, ОКТМО 57735000, КБК 188 116 011 23 010001 140. УИН 18810459230200009099.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление (<...>, каб. № 114).

На основании ст. 20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган, в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанного водительского удостоверения. Течение срока лишения права управления транспортными средствами в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения право управления транспортными средствами начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Чайковский городской суд Пермского края, находящийся по адресу: <...>.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья <ФИО1>