Дело №5-488/6-2025 УИД:42MS0136-01-2025-002551-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушенииг. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> Левашов Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена
ч.2 ст.12.26 КРФобАП в отношении: ФИО1, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, по адресу: <АДРЕС>, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя <ДАТА4> в 00-03 часов транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), <ДАТА4> в 00-28 часов при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, отказался от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях(бездействии) ФИО1 не содержится. В действиях(бездействии) ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.26 КРФобАП. ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаивается. Пояснил, что выпил 1 литр пива, права управления транспортным средством не имеет. Согласно ч.2 ст.12.26 КРФобАП невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В силу абз.1 п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом 42 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом 42 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства; протоколом 42 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4> о доставлении; фотоматериалами; видеозаписью с места совершения административного правонарушения; справкой об отсутствии права управления транспортными средствами от <ДАТА4>; сведениями о личности и об административных правонарушениях; протоколом от <ДАТА4> об административном задержании. Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ и сомнения у суда не вызывают. В судебном заседании установлено и представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено, что ФИО1, не имея прав управления транспортными средствами, по адресу: <АДРЕС>, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя <ДАТА4> в 00-03 часов транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), <ДАТА4> в 00-28 часов при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях(бездействии) ФИО1 не содержится. Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные протоколы и акт логичны, последовательны и непротиворечивы. Изложенное согласуется с положениями Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно п.8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу п.9 указанных Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, учитывая, что уполномоченным должностным лицом были выявлены признаки опьянения, имелись законные основания для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений у суда не вызывает. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 отказываясь пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено. Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КРФобАП, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаянье. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 11-15 часов <ДАТА4>. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 01-50 часов <ДАТА4> по 11-15 часов <ДАТА4>. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Е.Г. Левашов