Решение по административному делу

Дело № 5-38/2025 УИД 22 MS0142-01-2025-000033-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Душаткина Е.В. (656062 <...> каб. 315),

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Стрельцовой Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР> проживающего по адресу: <АДРЕС> сведения о месте работы в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора Ленинского района г. Барнаула от 14.01.2025г. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО4, поскольку 25 ноября 2024 года около 19 час. 16 мин. у дома <АДРЕС> в адрес <ФИО1> оскорбительные слова, чем унизил честь и достоинство <ФИО1> в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение дела ФИО4 не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой; ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Меры, принятые к извещению ФИО4, суд признает надлежащими, его извещение состоявшимся, в связи чем, в силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Потерпевшая<ФИО1> на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой; об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявляла, в связи с чем, мировой судья на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшей. Помощником прокурора Ленинского района г. Барнаула дано заключение о наличии, согласно представленных суду доказательств, в действиях ФИО4 признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и предложено назначить наказание в пределах санкции данной статьи Кодекса. Согласно диспозиции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.01.2025г.; заявление <ФИО1> и ее объяснения, указавшей оскорбительные слова, произнесенные ФИО4 в ее адрес; акт осмотра видеозаписи со скриншотами в приложении; объяснения <ФИО2> и <ФИО3>, подтвердивших высказывание ФИО4 в адрес <ФИО1> оскорблений; объяснения ФИО4, отрицавшего совершение вменяемого ему деяния; - мировой судья считает, что вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств в виде объяснений потерпевшей и свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, показавших о высказывании ФИО4 в адрес <ФИО1> оскорблений при обстоятельствах, указанных в постановлении, а также подтверждается актом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на доме <НОМЕР>

Из показаний указанных лиц установлено высказывание ФИО4 в адрес потерпевшей <ФИО1> слов, относимых к бранной лексике, в которых содержится отрицательная оценка, выраженная в неприличной форме, приписывает адресату отрицательные качества в неприличной форме, а использование таких слов в ситуации делового общения нарушает установленные правила речевого поведения.

То обстоятельство, что данные слова оскорбили потерпевшую, также нашло свое подтверждение из объяснений потерпевшей и указанных свидетелей. Данные доказательства по делу согласуются между собой во всех существенных деталях, последовательны в изложении и логичны, а также соотносятся с показаниями привлекаемого лица о конфликтном, неприязненном его отношении к потерпевшему.

Поводов и оснований для оговора ФИО4 со стороны потерпевшей и свидетелей по делу, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Доводы ФИО4 об обратном суд отклоняет как надуманные.

Объяснения ФИО4, отрицающего свою вину во вменяемом ему деянии, в указанные в протоколе дату, время и месте, опровергаются указанными представленными доказательствами по делу; данные объяснения привлекаемого лица мировой судья не принимает, расценивает такую позицию как способ защиты, целью которого является избежание административной ответственности за фактически совершенное правонарушение.

При указанных обстоятельствах действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Указанный состав административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, которых мировым судьей по делу не установлено, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3 ч.1 п.2, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442925036802025000173. Разъяснить, что копию платёжного документа (документов) в подтверждение уплаты штрафа надлежит представить в судебный участок. При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа в предусмотренный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Душаткина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>