Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 г. с. Барда

Мировой судья судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края Быков Д.С.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Ф., с участием государственных обвинителей Гиматова Р.А., Сидорова Т.А., представителя потерпевшей ФИО3, подсудимой Тимгановой А.В., защитника Альмухаметова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тимгановой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, суд

установил:

Тимганова А.В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах. 21.12.2021, в дневное время, Тимганова А.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение денежных средств при получении пособия по безработице путем предоставления заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем подачи заявки через Единую цифровою платформу в сфере занятости и трудовых отношений «Работа в России» обратилась в Территориальный отдел по Бардымскому муниципальному округу Пермского края Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Пермского края» в целях признания ее безработной и назначения ей пособия по безработице, установленного ст. 28 Закона РФ № 1032-1 от 19 апреля 1991 г. «О занятости населения в Российской Федерации».

При заполнении формы заявления на портале «Работа в России» Тимганова А.В., достоверно зная, что осуществляет с 21 июля 2021 г. оплачиваемую деятельность по договору возмездного оказания услуг № 24-2021, заключенному с ООО «Пегас», имея умысел на хищение денежных средств при получении пособия по безработице, указала, что не относится к категории граждан, которые не могут быть признаны безработными, а именно к выполняющим работы по договорам гражданско-парового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, сообщив таким образом ложные сведения с целью ввести в заблуждение работников ГКУ «ЦЗН Пермского края» относительно ее истинных намерений. Территориальный отдел по Бардымскому району Пермского края ГКУ «ЦЗН Пермского края», расположенный по адресу: <АДРЕС>, будучи неосведомленным о преступных намерениях Тимгановой А.В., в период с 21 декабря 2021 г. по 24 января 2022 г. перечислил Тимгановой А.В. на счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк», из средств федерального бюджета Российской Федерации пособие по безработице на общую сумму 9336 рублей 53 копейки. Тимганова А.В. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями Тимганова А.В. причинила ущерб федеральному бюджету в лице Территориального отдела по Бардымскому району Пермского края ГКУ «ЦЗН Пермского края» на общую сумму 9336 руб. 53 коп. Действия Тимгановой А.В. дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. В судебном заседании защитником Тимгановой А.В. адвокатом <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Тимгановой А.В. в связи с деятельным раскаянием, выслушав мнение подсудимой, которая на прекращении дела в связи деятельным раскаянием согласна, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела по данному основанию, представителя потерпевшего, согласного на прекращение дела, защитника, поддержавшего ходатайство, мировой судья считает, что уголовное преследование в отношении Тимгановой А.В. подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Согласно ст. 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

Тимганова А.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Тимганова А.В. не судима, согласна на прекращение в отношении нее уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Основания и последствия прекращения производства по делу сторонам судом разъяснены и понятны. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести в соответствии со ст. 75 УК РФ возможно, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу указанной нормы, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного преследования возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного. Согласно материалам уголовного дела Тимганова А.В. 20 мая 2022 г., то есть не только до возбуждения уголовного дела, но и до обнаружения признаков преступления, добровольно вернула полученные суммы пособия, тем самым возместила причинный ущерб (л.д. 16), 10.04.2023 г., до возбуждения уголовного дела, дала объяснение участковому уполномоченному полиции, в котором подробно указала обстоятельства совершения преступления и признала вину, что расценивается судом в качестве явки с повинной (л.д. 76). В судебном заседании Тимганова А.В. вину признала в полно объеме, в содеянном раскаялась.

В связи с изложенным, учитывая заявленное ходатайство, требования закона, мировой судья не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием. На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Ходатайство защитника Тимгановой А.В. адвоката Альмухаметова Д.М. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Тимгановой <ФИО1> на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бардымский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Бардымского судебного района.

Мировой судья Д.С. Быков

Копия верна. Мировой судья