Дело № 5-614/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

14 сентября 2023 года город Кинешма

Мировой судья судебного участка № 6 Кинешемского судебного района Ивановской области Пангачёва М.В., рассмотрев (<...>), с участием старшего помощника Кинешемского городского прокурора Киселевой О.А., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье поступили материалы дела об административном правонарушении, из которых следует, что 17 июля 2023 года в Кинешемской городской прокуратуре зарегистрирован материал проверки по факту оскорбления <ФИО1> со стороны ФИО2 В ходе проверочных мероприятий установлено, что 19 июня 2023 года в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 40 минут на номер телефона <ФИО1> с номера телефона ФИО2 поступали голосовые sms-сообщения, содержащие слова с нецензурной составляющей, являющиеся бранной лексикой, унижающие честь и достоинство <ФИО1>, а также иные слова и выражения, унижающие честь и достоинство <ФИО1> в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оскорбления, допущенные ФИО2, вызваны личной неприязнью, возникшей в связи с конфликтной ситуацией. Таким образом, в действиях ФИО2 содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия. С постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении не согласен. В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом мнения ст. помощника прокурора, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Киселева О.А постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 поддержала. В соответствии ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Не согласие ФИО2 с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении мировой судья расценивает как избранный им способ защиты. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 августа 2023 года, заявлением от потерпевшей <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО2, актом наблюдения с расшифровкой голосового сообщения, аудиозаписью, содержащейся на DVD-диске, скриншотами экрана мобильного телефона потерпевшей, переводом (расшифровкой) толкового словаря, иными материалами дела. Кроме того, 23 августа 2023 года при даче объяснений помощнику прокурора Румянцевой А.А., ФИО2 указал, что 19 июня 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 30 минут он направлял голосовые сообщения <ФИО1>, содержание которых соответствует имеющимся в материалах дела.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по Ивановской области (Комитет Ивановской области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>), единый казначейский счет №40102810645370000025, казначейский счет № 03100643000000013300, банк получателя: Отделение Иваново банка России/УФК по Ивановской области г. Иваново, ИНН <***>, КПП 370201001, БИК: 012406500, КБК: 042 116 01073 01 0000 140, ОКТМО: 24705000 (5-614/2023, в отношении ФИО2)

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1. ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статье 31.5 настоящего Кодекса. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье в указанный срок. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья М.В. Пангачёва