Постановление о назначении административного наказания 24 июля 2023 года г. Энгельс<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Мещанова С.В.., при секретаре Савченко П.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Папчик <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
22 июля 2023 года в 21 час 16 минут в районе <...> в п. Безымянное Энгельсского района Саратовской области ФИО3, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <НОМЕР>, с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по существу пояснил в соответствии с протоколом об административном правонарушении, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал, а от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался по причине употребления накануне спиртного. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям. Из п. 2.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории. При этом в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, помимо признания последним своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 861276 от 22 июля 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 223830 от 22 июля 2023 года, в соответствии с которым ФИО3 был отстранен от управления автомобилем марки <НОМЕР>, с регистрационным знаком <НОМЕР> регион; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МО № 223901 от 22 июля 2023 года, из содержания которого следует, что основанием направления ФИО3 на указанное освидетельствование в соответствии с подп. «а» п. 8 Правил освидетельствования послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого он также отказался, о чем свидетельствуют составленная им собственноручно запись «отказываюсь» и подпись в строке «пройти медицинское освидетельствование (согласен/отказываюсь)»; - рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <ФИО2> от 22 июля 2023 года; - копией рапорта заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <ФИО2> от 22 июля 2023 года; - CD-диском с видеозаписью фиксации события совершенного ФИО3 правонарушения; - справкой заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области от 24 июля 2023 года, согласно которой по данным ФИС ГИБДД М ФИО3 водительское удостоверение не получал. - сведениями из административной практики на имя ФИО3; - распечаткой результатов параметров поиска правонарушений на имя ФИО3; В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ ). Приведенные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем на основании ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Доказательств того, что водитель ФИО3 был согласен с требованием уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суду не представлено. Действия (бездействие) ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются собранными доказательствами, в связи с чем, квалифицирует содеянное ФИО3 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП - как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек. ФИО3 к лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, не относится. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.
При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимание для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи за совершенное правонарушение. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Папчик <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста. Срок отбытия наказания Папчик <ФИО1> исчислять с 22 часов 36 минут 22 июля 2023 года, согласно протоколу об административном задержании № 1480 от 22 июля 2023 года. Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Мещанов