<НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской областиМиронович С.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокузнецкого района - заместителя прокурора Новокузнецкой районной прокуратуры Бойко И.Н.
Потерпевшего: <ФИО1>
Подсудимого: ФИО2 Защитника - адвоката Журавлевой Ю.А.
При секретаре: Свиридовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 27 сентября 2023 г.дело по обвинению:
ФИО2, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 106-2, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, около 18 часов, ФИО2, находясь в доме по адресу: ул. <АДРЕС> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью причинить <ФИО1> физическую боль и легкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия - стеклянной бутылки с пивом «Essa» объемом 0,4 литра, держа данную бутылку за горлышко в правой руке и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес один удар данной бутылкой в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> слева, в результате чего причинил своими умышленными преступными действиями <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде раны мягких тканей лица в <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая образовалась от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета в указанную область. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> вред здоровью, причиненный данным повреждением квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. В судебном заседании защитник ФИО2 - адвокат Журавлева Ю.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку вред заглажен путем принесения извинений, перечисления денежных средств, и потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО2, поддержал заявленное ходатайство о прекращениипроизводства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший <ФИО1>, не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением, поскольку вред заглажен путем принесения извинений, перечисления денежных средств, он не желает привлекать ФИО2, к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО2, обвиняется в совершения преступления небольшойтяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшим. ФИО2, согласен с прекращением уголовного делав отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство защитника, потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении ФИО2, уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ. Мера пресечения ФИО2 не избиралась.
Постановление может быть обжаловано в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 15 суток.
Мировой судья Миронович С.А.