Дело <НОМЕР> 5.2-153/23 УИД: 76MS0002-01-2023-002161-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА> Город Ярославль

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> 2 Дзержинского района г.Ярославля Перч Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Судебного участка № 2 Дзержинского района г. Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>, уроженки <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ> русской, гражданки РФ, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности: 1) <ДАТА3> по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ - штраф в размере <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ> (в законную силу <ДАТА4> исполнено); 2) <ДАТА5> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - штраф в размере <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ> (в законную силу <ДАТА6> исполнено); 3) <ДАТА7> по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ - штраф в размере <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ> (в законную силу <ДАТА8> не исполнено),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА9> около 14 часов 25 минут возле <АДРЕС> водитель ФИО1 нарушила п. п. 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, п.7.15 их Приложения - Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, и ГОСТ Р 50577-93, то есть управляла автомобилем <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ> с государственным <НОМЕР> <НОМЕР> без переднего государственного регистрационного знака. В судебное заседание ФИО1 не явилась, хотя своевременно извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается справкой ФПС. Поскольку об уважительных причинах своей неявки в суд она не сообщила и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, суд определил рассмотреть данное дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Вина ФИО1 полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА10> фотоснимками, сделанными уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения, которые соответствуют правилам ст.26.11 КоАП РФ, и другими материалами дела. В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков. В силу п.7.15 их Приложения - Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, к ним относится ситуация, когда государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Также суд руководствуется здесь разъяснением Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п.4 Постановления от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ». При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). А равно при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них). Таким образом, ФИО1 совершила управление транспортным средством без переднего государственного регистрационного знака, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. При назначении ей административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. В данном случае обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ. Поскольку реальных общественно опасных последствий противоправного поведения ФИО1 фактически не наступило, суд полагает возможным в этот раз ограничиться в отношении нее назначением административного наказания в виде административного штрафа. Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА12> и действительное до <ДАТА>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ>.

Штраф подлежит перечислению в доход государства по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) КПП 760401001 ИНН <***> ОКТМО 78701000 Номер счета получателя платежа - 03100643000000017100 Наименование банка - Отделение Ярославль Банка России БИК 017888102 КБК 18811601123010001140 УИН <НОМЕР>

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10-ти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Н.В. Перч