Решение по административному делу

Дело № 5 - 397/2025 УИД 69MS0053-01-2025-002750-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года г. Кувшиново

Мировой судья судебного участка № 34 Тверской области Морозова И.С. (адрес судебного участка: 172008, <...>), с участием: должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - начальника ОУУП и ПДН <АДРЕС> ОП МО МВД России «Торжокский» <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

в соответствии со ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

ФИО5, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, признаки опьянения: расширенные зрачки, нервозность, тревожность, развязное поведение, отсутствие запаха алкоголя; <ДАТА3> в 15 часов 15 минут, находясь в здании Кувшиновского отдела полиции МО МВД России «Торжокский», расположенном по адресу: <АДРЕС>; не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту <ДАТА3> должностным лицом - начальником ОУУП и ПДН ФИО6 МО МВД России «Торжокский» <ФИО1> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, раскаялся в содеянном, просил о назначении штрафа, так как имеет финансовую возможность для его уплаты. Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что были созданы необходимые условия для реализации права ФИО5 на участие и защиту в суде в соответствии с положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем полагаю возможным дело рассмотреть без его участия. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - начальник ОУУП и ПДН ФИО6 МО МВД России «Торжокский» <ФИО1> подтвердила те обстоятельства, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, полагала, что имеются основания для привлечения ФИО5 к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, по обстоятельствам, установленным в протоколе об административном правонарушении. Выслушав объяснения участника процесса, проверив и изучив материалы дела, оценив и исследовав все представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), прихожу к следующему Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, помимо полного им признания, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении от ТВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным правомочным лицом с соблюдением требований закона, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, аналогичные указанным в описательной части настоящего постановления; - рапортом ИДПС ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области <ФИО3> от <ДАТА3>, из которого следует, что в отношении ФИО5 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- копией акта 69 ОС <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что при наличии признаков опьянения, состояние опьянения при освидетельствовании не установлено;

- копией протокола 69 НА <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО5 отказался;

- копией протокола 69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО5; - протоколом ТВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО5 при наличии признаков наркотического опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения отказался под видеозапись, приложенную к протоколу, на которой отказ зафиксирован. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО5, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о нём как лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, копия протокола об административном правонарушении вручена. Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, признаки опьянения: невнятная бессвязная речь, отсутствие запаха алкоголя, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Имеющиеся в деле доказательства являются относимыми к указанному делу, допустимыми и достоверными, в своей совокупности являются достаточными для привлечения ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние <ФИО4> в содеянном, а в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ - признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, имущественного положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о назначении ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ибо такое административное наказание будет отвечать целям административного наказания и цели предупреждения совершения новых правонарушений, соответствует характеру административного правонарушения и достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства. Оснований, предусмотренных ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, для возложения на ФИО5 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ не имеется, поскольку факт потребления наркотического средства без назначения врача, не установлен. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 ( Четырёх тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим платёжным реквизитам: Получатель административного штрафа по постановлению: УФК по Тверской области ( УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счёта получателя платежа 03100643000000013600, наименование банка получателя платежа: ОКЦ <НОМЕР> Банка России по ЦФО // УФК по Тверской области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор. сч. банка получателя платежа 40102810545370000029, КБК 33511601063010009140, ОКТМО 28534000, наименование платежа: административный штраф, с/у 34, дело № 5 - 397/2025 по ст. 6.9; УИН 0355884000005500031388689. Документы, подтверждающие уплату административного штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка № 34 Тверской области. Документы, подтверждающие уплату административного штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка № 34 Тверской области. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок настоящее постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Настоящее постановление может быть обжаловано в Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 34 Тверской области.

Мировой судья И.С. Морозова