Дело № 1-21-31/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Камышин 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области Разуваев Д.А., при секретаре Родионовой Я.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Захаренкова Д.А., подсудимого ФИО4, защитника подсудимого - адвоката Мукосеева С.А., по ордеру № 006915 от 10 октября 2023 года, а также потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>, примерно в 21 час 00 минут, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ванной комнате домовладения <НОМЕР>, в процессе конфликта, возникшего на почве личной неприязни со своей сестрой <ФИО1> решил напугать последнюю путем угрозы убийством.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, ФИО4 в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие, тем самым посягающей на здоровье <ФИО1> и желая их наступления, бурно выражая свою агрессию, схватил последнюю пальцами рук за шею, повалил на пол ванной комнаты и, не давая возможности вырваться, стал сдавливать ей шею, перекрыв доступ кислорода, высказывая угрозы убийством, со словами: «Я тебя убью!». Свои преступные действия ФИО4 прекратил самостоятельно, в момент, когда в конфликт вмешалась мать <ФИО1> не имея намерения лишить <ФИО1> жизни, увидев, что последняя достаточно напугана.

В данной обстановке у <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, так как ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, физически сильнее ее, свои действия сопровождал применением физического насилия, высказывая слова угрозы убийством. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, что он признает себя виновным в полном объеме. В ходе судебного заседания от потерпевшей по делу <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с их примирением и заглаживанием причиненного вреда, которая пояснила, что в настоящее время простила подсудимого, причиненный вред полностью заглажен. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО4 выразил свое согласие с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, причиненный вред загладил в полном объеме, а так же извинился перед потерпевшей и она его простила. Последствия прекращения уголовного дела известны. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО2> просил уголовное дело прекратить в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по тем основаниям, что подсудимый совершил умышленное преступление и с учетом его личности и обстоятельств преступления должен понести наказание. Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из обстоятельств уголовного дела следует, что за преступление, совершенное ФИО4 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет и оно в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом также установлено, что на момент совершения преступления - <ДАТА4> ФИО4 являлся не судимым, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Примирился с потерпевшей и загладил причиненный в результате совершения преступления вред. Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, преступление направлено против личности и потерпевший в данном случае сам устанавливает размер вреда и определяет способ его заглаживания, при этом причиненный вред потерпевшей <ФИО1> полностью возмещен и заглажен, интересы третьих лиц не ущемлены, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1> и уголовное дело в отношении подсудимого дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, при вступлении постановления в законную силу - отменить. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, при вступлении постановления в законную силу - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, подсудимый, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья Д.А. Разуваев