91MS0057-01-2025-002667-18

Дело № 1-57-22/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Красногвардейское 05 ноября 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым ФИО2,

при помощнике мирового судьи – Пиптюк Е.А.,

с участием прокурора – Шостака О.В.,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Шевченко Н.Н., для подтверждения своих полномочий представившего ордер № НОМЕР от ДАТА года и удостоверение № НОМЕР от ДАТА г., выданное Управлением Минюста по Республике Крым,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 июня 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находился во дворе дома № АДРЕС, где у него произошел словесный конфликт с ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и который отказывался покинуть двор. Не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и не предвидя возможности наступления тяжких последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия, подсудимый кулаком правой руки нанес один удар в левую часть лица потерпевшего. последний от удара потерял равновесие и, падая, ударился затылочной областью головы о бетонное покрытие двора. В результате этого у потерпевшего образовались телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга II степени, ссадины волосистой части головы, кровоподтека на левой щеке, пластинчатого субдурального кровотечения в правой височно-теменной области, линейного перелома свода черепа с переходом на основание черепа, кровоподтека в области проекции копчика. Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга II степени, ссадины волосистой части головы, кровоподтека на левой щеке, пластинчатого субдурального кровотечения в правой височно-теменной области, линейного перелома свода черепа с переходом на основание черепа причинили тяжкий вред здоровью.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК Российской Федерации, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 76 УК Российской Федерации, поскольку с подсудимым он примирился, тот загладил причиненный ему вред, вследствие чего претензий к нему не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство и просил его удовлетворить. Прокурор и защитник в судебном заседании также просили заявленное ходатайство удовлетворить.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО3 вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный преступлением, потерпевший претензий материального и морального характера к нему не имеет, при этом подсудимый ранее не судим.

Подсудимому ФИО3 разъяснено, что прекращение уголовного дела на основании ст. 76 УК Российской Федерации не является реабилитирующим обстоятельством, однако он настаивал на прекращении уголовного дела в соответствии с ходатайством потерпевшего.

Принимая во внимание то, что потерпевший не имеет к подсудимому никаких претензий, суд полагает возможным освободить последнего от уголовной ответственности в силу положений ст. 76 УК Российской Федерации.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 118 УК Российской Федерации в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 118 УК Российской Федерации прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 11 фрагментов камней (щебня), 1 фрагмент деревянного стержня, подушку и образцы крови ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району, – уничтожить, как не представляющие ценность.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его оглашения путем принесения апелляционных жалобы, представления через суд, вынесший постановление.

Мировой судья Е.А. ФИО2