Решение по административному делу
Дело № 5-393/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 декабря 2023 года <...>. Мировой судья судебного участка №2 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан Валиуллина А.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО>., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 <ФИО> 04.11.2023 года в 23 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ. На судебном заседании ФИО1 <ФИО> с протоколом об административном правонарушении не согласился. Вину в совершении вменяемого правонарушения не признал. Суду пояснил, что ехал <ДАТА4> к знакомому по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ. Его остановили, мигнув проблесковыми маячками патрульной автомашины. Патрульная автомашина стояла за остановкой с выключенными фарами. Мужчина в полицейской форме попросил предоставить ему документы. Он в свою очередь потребовал у этого мужчины документы, подтверждающие его полномочия, так как на нем не было нагрудных знаков. На втором не было жилета. Документы, удостоверения эти мужчины ему не представили. Не пояснили по какому основанию они его остановили. Он отказался выполнять их требование пройти в патрульную автомашину. Его силой вытащили из его автомашины, заломали руки, надели наручники и отвезли в отдел полиции в с. <АДРЕС>. В отделе полиции он отказался пройти освидетельствование, ему силой в рот затолкали Алкотестер. С результатами их освидетельствования он не согласился. Ему предложили ехать на медицинское освидетельствование в <АДРЕС> ЦРБ. Однако, он отказался ехать в <АДРЕС> ЦРБ, так как не доверяет сотрудниками приемного покоя. Основание не доверять сотрудниками приемного покоя местной больницы у него есть. Они ранее провели освидетельствование его бывшей супруги, указали наличие у нее побоев, экспертиза в дальнейшем не установила у нее телесные повреждения. В отделе полиции он просил направить его на медицинское освидетельствование в город <АДРЕС>, просил предоставить ему адвоката. Его требования удовлетворены не были. Считает, что сотрудники полиции действовали незаконно. Просил вынести справедливое решение. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ФИО1<ФИО>. в его совершении доказаны, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от 05.11.2023 года, составленным в отношении ФИО1<ФИО>. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, замечания на протокол не заявлены;
- рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ <ФИО5> о том, что в действиях ФИО1<ФИО>. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 055784 от 05.11.2023г., согласно которому ФИО1 <ФИО> отстранен от управления транспортным средством FAW Besturn, государственный регистрационный знак <***>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в связи с наличием у лица запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Указанное подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 176003 от 05.11.2023г., чеком, выданным прибором. Указанное подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью; - протоколом о направлении ФИО1<ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от 05.11.2023г., от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 <ФИО> отказался. Указанное подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от 05.11.2023г.
- приобщенной к материалам дела и просмотренной на судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксированы моменты применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1<ФИО>. Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается. Согласно требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения обязанность пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, возложена на водителя.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, что зафиксировано на имеющейся в деле видозаписью. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование мировым судьей не установлено. Доводы ФИО1<ФИО>. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, он отказывался проходить медицинское освидетельствование в с. <АДРЕС>, не была выполнены его просьба о направлении в г. <АДРЕС> на медицинское освидетельствование, не исключают его вины в совершении вменяемого правонарушения.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") право выбора освидетельствуемым лицом медицинского учреждения не предусмотрено. Довод ФИО1<ФИО>. о том, что ему не было предоставлено право пользоваться юридической помощью защитника на момент составления должностным лицом протоколов об административном правонарушении и иных материалов, не свидетельствует о нарушении его права на защиту, поскольку согласно правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2015 года N 1536-О, административные правонарушения в области дорожного движения носят массовый характер и в силу конкретных обстоятельств таких дел, непредоставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (т.е. составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде. Действия ФИО1<ФИО>. квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что местом совершения ФИО1<ФИО>. правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.26 КоАП РФ, является адрес: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Так, отказ от выполнения требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования заявлен ФИО1<ФИО>. по указанному адресу. При назначении наказания ФИО1<ФИО>. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан. Разъяснить ФИО1<ФИО>., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по РБ (ОМВД по Хайбуллинскому району) ИНН <***>, КПП 024801001, счет № 03100643000000010100 кор.счет № 40102810045370000067, Отделение НБ Банка России УФК по РБ г.Уфа БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 80655415 УИН 18810402230660002796. Постановление может быть обжаловано в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья А.Р.Валиуллина