УИД № 86MS0016-01-2025-005873-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу № 5-506-1902/2025 об административном правонарушении
14 июля 2025 года город Мегион
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - мировой судья судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2*,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 14.04.2025 г. в 20 час. 27 мин. на 924 километре автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Ханты-Мансийского района, управляя транспортным средством – автомобилем *, государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
ФИО2 будучи извещенным, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении по правилам ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.
Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
В соответствии со ст. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 640014 от 14.04.2025 г., в котором указаны выше описанные события, повлекшие нарушение ФИО2 п. 1.3 Правил дорожного движения РФ;
- письменным объяснением * от 14.04.2025 г. который пояснил, что двигался на транспортном средстве *, государственный регистрационный знак *, со стороны г. Ханты-Мансийск в сторону г. Нефтеюганска, со скоростью 80 км/ч. 14.04.2025 г. в 20 час. 27 мин. на 924 километре автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» его транспортное средство обогнало транспортное средство *, государственный регистрационный знак *, с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Двигался в прямом направлении, на обочину не съезжал, указателей поворота не включал. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» отчетливо видел;
- схемой места совершения административного правонарушения от 14.04.2025 г., на которой зафиксирован факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, ФИО2 в нарушение ПДД РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении 86 ХМ 640014 от 14.04.2025 г.;
- рапортом ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по ХМАО-Югре от 14.04.2025 г., который пояснил, что 14.04.2025 г. в 20 час. 27 мин. на 924 километре автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Ханты-Мансийского района, водитель ФИО2 управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, совершил обгон транспортного средства *, государственный регистрационный знак *, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещён», с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств. Оба транспортные средства были остановлены. У водителя *, управлявшим транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, были отобраны объяснения по данному факту. В отношении ФИО2 был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
- копией водительского удостоверения * выданного 09.02.2017 г. на имя ФИО2;
- копией свидетельства о регистрации ТС * выданного 20.06.2018 г., согласно которого собственником транспортного средства *, государственный регистрационный знак *, является *.;
- копией проекта организации дорожного движения на автодороге Р404 «Тюмень – Тобольск - Ханты-Мансийск» с 923 по 926 километр, с указанием всех дорожных знаков на данном участке автодороги, в том числе дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Совокупностью исследованных доказательств подтверждается совершение ФИО2 деяния, описанного в протоколе об административном правонарушении 86 ХМ 640014 от 14.04.2025 г.
Мировой судья квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все имеющиеся в деле доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.
Необходимости в истребовании и изучении дополнительных доказательств не усматриваю, поскольку имеющиеся в деле материалы в полном объеме отражают описанные в протоколе события.
Представленные доказательства виновности ФИО2 отвечают положениям статей 26.3, 28.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находит полностью установленной.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела об административном правонарушении – хранить при материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подачей жалобы в Мегионский городской суд непосредственно либо через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения, получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка № 3
Мегионского судебного района ФИО1
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, номер счета получателя 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71871000, кор. Счет 40102810245370000007, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486250910008719.
1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись мирового судьи____________________ ФИО1
Секретарь судебного заседания
Аппарата мирового судьи___________________ ФИО3
14 июля 2025 года