Судебный участок №1 Кировского судебного района г.Кемерово<АДРЕС>
Почтовый адрес: ФИО1 ул., д.1, <...>. Сайт судебного участка: http://0631.kmr.msudrf.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23.10.2023 г.Кемерово<АДРЕС>
Дело №5-296/2023-1, УИД 42МS0029-01-2023-003256-55 Мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного района г.Кемерово Болотов Кирилл Сергеевич (ФИО1 ул., д.1, каб.6, г.Кемерово), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (ФИО2), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО2
дата рождения:
<ДАТА2>
место рождения:
<АДРЕС>
место жительства:
<АДРЕС>
место регистрации:
<АДРЕС><АДРЕС>
место работы:
неизвестно
идентификатор:
паспорт <НОМЕР> иные сведения о личности: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является участником боевых действий по защите Отечества, имеет на иждивении малолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, 22.10.2023 в 17.29 часов в г.Кемерово по ул.40 лет Октября,25 управлял транспортным средством Митсубиси <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался выполнить требование должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после этого 22.10.2023 в 18.55 часов уполномоченным должностным лицом ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пройти освидетельствование согласился), проследовал в ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» по адресу: <...>, где по результатам медицинского свидетельствования, оконченного 22.10.2023 в 19.40 часов было дано медицинское заключение об установлении состояния опьянения ФИО2. При этом действия виновного лица не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, возражений не представил. ФИО2 виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения. К указанному выводу прихожу исходя из нижеследующего. В соответствии с п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.1.1 и ч.6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Выводы о том, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах: -признательные объяснения, которые ФИО2 дал в судебном заседании; -протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, ФИО2 при составлении протокола присутствовал, возражений не отразил; -протокол об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым 22.10.2023 в 17.29 часов в г.Кемерово по ул.40 лет Октября,25 должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством Митсубиси <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, при этом имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения - имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; -протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому водитель (ФИО2), управляющий транспортным средством Митсубиси <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, 22.10.2023 в 18.55 часов был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), а до этого отказался выполнить требование должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование водитель согласился; -акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым в ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» по адресу: <...>, по результатам медицинского свидетельствования, оконченного 22.10.2023 в 19.40 часов, было дано медицинское заключение об установлении состояния опьянения ФИО2. -справка ГИБДД, подтверждающая, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами. -видеозапись на СД-диске, которая по содержанию в полной мере согласуется с письменными материалами дела. Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт совершения административного правонарушения, законность и обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении. Не установлено каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения при возбуждении дела об административном правонарушении. В полной мере соблюден порядок освидетельствования виновного лица на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование и порядок медицинского освидетельствования. В деянии не усматривается признаков крайней необходимости. Отсутствуют перечисленные в ст.24.5 КоАП РФ иные обстоятельства для прекращения производства по делу. ФИО2 не привел в свою защиту каких-либо доводов. При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающие административную ответственность обстоятельства: отсутствуют. Вышеизложенное приводит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 в минимальном размере единственно возможного наказания, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административного правонарушения применить в отношении ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 21.30 часов 22.10.2023. Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Кемерово в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья: К.С. Болотов