Решение по административному делу

Дело № 5-660/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 ноября 2023 года г. Лодейное Поле Мировой судья судебного участка № 49 Ленинградской области в Лодейнопольском районе Егорова Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 48 Ленинградской области в Лодейнопольском районе рассмотрев по адресу: <...>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.10.2023, составленному участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН 113 пункта полиции ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО2, 17 октября 2023 года в 23 час. 20 мин. ФИО1 допустил повторное в течение календарного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: в соответствии с Федеральным законом от 06.02.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре, за лицами освобожденными из мест лишения свободы» 26.10.2022 решением Тосненского городского суда Ленинградской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня. В ходе осуществления административного надзора ФИО1 указал место своего проживания по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где и осуществлялся контроль его нахождения в жилом помещении, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Однако, 17 октября 2023 года в 23 час. 20 мин. поднадзорный ФИО1 не находился по месту жительства. Ранее в течение календарного года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. совершил повторное правонарушение, при этом действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копию протокола получил, что удостоверено личными подписями.

В судебном заседании ФИО1 присутствовал, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявил, с административным правонарушением не согласился, пояснил, что находился дома, спал после работы, полицейские ППС в дверь квартиры не звонили, домофон мог быть сломан, могли быть проблемы с электричеством, но звонка в квартиру не было. Кроме того, он ранее договаривался с участковым, фамилию участкового он не знает, т.к. тот не представился, о том, что перед приездом, когда его будут проверять по месту жительства, ему будут звонить на мобильный телефон, в тот вечер ему никто на телефон не звонил. Постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ он не обжаловал, т.к. ему не дали его обжаловать.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ФИО1 свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснила, что проживает совместно с ФИО1, в тот вечер ФИО1 находился дома, спал, у неё была температура, она услышала один звонок в домофон, но пока шла до двери больше звонков не было.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, содержится в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и является исчерпывающим.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Событие и состав правонарушения, включая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.10.2023, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Лодейнопольскому району ФИО3 от 20.10.2023; - копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 17.10.2023, согласно которого 17 октября 2023 года в 23 час. 20 мин. ФИО1 по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не находился; - копией решения Тосненского городского суда Ленинградской области по делу № 2а-3251/2022 от 26.10.2022, вступившего в законную силу 20.04.2023 об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на восемь лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлении ФИО1 административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. до 6 час., за исключением исполнения трудовых обязанностей; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 29.06.2023; - копией паспорта ФИО1; - заявлением ФИО1 от 09.10.2023, в котором он указал адрес проживания: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - копией предупреждения ФИО1 от 09.10.2023, согласно которого ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор будет осуществляться по избранному поднадзорным месту жительства или месту его пребывания по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 19.09.2023 к протоколу № <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 30.09.2023, назначенный штраф не оплачен; - копией справки № <ОБЕЗЛИЧЕНО> об освобождении; - видеозаписью, от просмотра которой ФИО1 отказался, указав, что её подделали.

Оснований не доверять указанным документам суд не усматривает. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 были разъяснены, ходатайств от него не поступало. Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд расценивает представленные доказательства как относимые, допустимые и достоверные.

Доводы ФИО1 о том, что он находился дома, спал, звонка домофона в квартире не было, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными по делу письменными доказательствами, в том числе видеозаписью, из которой следует, что полицейский ППСП звонит в домофон, пытается открыть дверь в подъезд, данная видеозапись у суда сомнений не вызывает, кроме того, свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснила, что слышала звонок домофона, в связи с чем к позиции ФИО1 в части непризнания вины в совершении административного правонарушения мировой судья относится критически и расценивает как желание избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. К показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что ФИО1 был дома, суд относится критически, так как они опровергаются исследованными доказательствами, кроме того, данный свидетель проживает совместно в ФИО1, в связи с чем, она может быть заинтересована в благоприятном для ФИО1 исходе дела. Каких-либо доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1, к лицам, перечень которых приведен в ч. 2 ст. 3.9, ч.3 ст.3.13 КоАП РФ и оглашен мировым судьей, в отношении которых не может применяться административный арест, обязательные работы, не относится, что подтвердила в судебном заседании. Учитывая личность виновного, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что назначение обязательных работ будет достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и будет способствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.13 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Согласно п. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 48 Ленинградской области в Лодейнопольском районе.

Мировой судья: Ю.В. Егорова