Решение по гражданскому делу

Дело № 2-5338/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Челябинск 03 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 10 Калининского района города Челябинска Зайкова Я.А., при секретаре Гализдра Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 24 ноября 2003 года за период с 24 ноября 2003 года по 14 сентября 2023 года в размере 37 049,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 311,48 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени слушания дела путем направления судебной повестки по адресу<АДРЕС>, повестка вернулась на судебный участок с отметкой - «истек срок хранения». В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <ФИО1> В соответствии с Постановлением Главы Красноармейского муниципального района Челябинской области от 03 мая 2006 г. № 122 «О границах судебных участков в Красноармейском районе», п. Баландино Красноармейского района, находится в границах с/у № 1 Красноармейского района Челябинской области. При таких обстоятельствах, в силу ст. 28 ГПК РФ исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неподсудно мировому судье судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска, так как относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка с/у № 1 Красноармейского района Челябинской области. Таким образом, в ходе производства по делу мировым судьей установлено, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. С учетом изложенного настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка с/у № 1 Красноармейского района Челябинской области.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору я для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка с/у № 1 Красноармейского района Челябинской области (456660, <...> этаж).

Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд города Челябинска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 10 Калининского района города Челябинска.

Мировой судья п/п Я.А. Зайкова

Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Мировой судья Я.А. Зайкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>г<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>