Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-315/2025 УИД 32МS0015-01-2025-001483-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2025 года

пер. Осоавиахима, д.5, г. Брянск

Мировой судья судебного участка №15 Советского судебного района города Брянска Подгайнова Я.В.,

с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г.Брянска <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 5.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу<ФИО3> паспорт серии <ФИО4> <НОМЕР> выдан <ДАТА2> УФМС России по <АДРЕС> области <АДРЕС> района <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 04 марта 2025 года, <ФИО2>, являясь <ФИО5> нарушил требования Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О свободе совести и о религиозных объединениях» в части осуществления миссионерской деятельности в помещении, расположенном по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС>, которое им для этих целей по состоянию на 16.02.2025 на законных основаниях не передавалось.

В судебном заседании представитель прокуратуры доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, просил привлечь <ФИО2> как руководителя некоммерческой организации к ответственности за проведение религиозной деятельности в помещении, не отведенным для этих целей, что подтверждается материалами проверки данной организации, проведенной совместно с сотрудниками госбезопасности. Дополнительно, пояснил, что на момент проведения проверки договор аренды помещения, в которой проводилась деятельность <ФИО6> истек, на новый период не продлевался.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил. Из его пояснений, данных в ходе составления постановления об административном правонарушении, следует, что с вменяемым административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст. 5.26 КоАП РФ, он согласен, полагал, что договор аренды помещения для проведения проповедей по истечении срока продлевается автоматически.

Выслушав доводы помощника прокурора <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.26 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях. Согласно ч.1 ст.24.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О свободе совести и о религиозных объединениях» (далее -Закон <НОМЕР>), миссионерской деятельностью в целях настоящего Федерального закона признается деятельность религиозного объединенпя, направленная на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками (последователями) данного религиозного объединения, в целях вовлечения указанных лиц в состав участников объединения, в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (последователей) религиозного объединения, осуществляемая непосредственно религиозными объединениями либо уполномоченными ими гражданами и (или) юридическими лицами публично, при помощи средств массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» либо другими законными способами.

В соответствии с ч.2 ст.24.1 Федерального закона <НОМЕР> миссионерская деятельность религиозного объединения беспрепятственно осуществляется в зданиях и сооружениях, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве для осуществления их уставной деятельности, а также на земельных участках, на которых расположены такие здания.

<ФИО7> Согласно информации Управления Минюста России по Брянской области, религиозной группе <ФИО8> 20.03.2024 выдано уведомление о начале своей деятельности в качестве религиозной группы. При этом, с целью совершения богослужений между руководителем религиозной группы <ФИО8> в лице <ФИО2> и <ФИО9> заключен договор субаренды от 01.01.2022 <НОМЕР>, срок действия которого определен с 01.01.2022 по 01.12.2022. Таким образом, срок данного договора истек 01.12.2022. На иной срок не продлевался. В соответствиии с положениями указанного договора религиозной группе <ФИО8> предоставлено помещение по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС> для осуществления своих прав, предусмотренных законодательством о свободе совести и вероисповедания. Между тем, 16.02.2025 по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС> религиозная группа <ФИО8> осуществляла свою деятельсность, которая выразилась в богослужении, чтении религиозной литературы, которая имеет маркировку <ФИО10> и ее распространении неопределенному кругу лиц, проведении религиозных обрядов, что фактически является миссионерской деятельностью, которую организовал и проводил руководитель религиозной группы <ФИО2>

Учитывая, что срок договора субаренды, заключенный между руководителем религиозной группы <ФИО8> и <ФИО9> истек 01.12.2022, то на момент проверки, то есть 16.02.2025 религиозной группой <ФИО8> осуществлялась миссионерская деятельность с нарушением установленных требований Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> « О свободе совести и о религиозных объединениях». Таким образом, религиозной группой <ФИО8> нарушены требования Федерального заона от <ДАТА4> <НОМЕР> « О свободе совести и о религиозных объединениях» в части осуществления миссионерской деятельсности в помещении, которая для этих целей по состоянию на 16.02.2025 им на законных основаниях не передавалось.

Миссионерскую деятельность от имени религиозной организации вправе осуществлять руководитель религиозной организации, член ее коллегиального органа и (или) священнослужитель религиозной организации. В соответствии с протоколом <НОМЕР> учредительного собрания религиозной группы <ФИО8> г.Брянск ее руководителем является <ФИО2> Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 статьей 5.26 КоАП РФ, а именно: осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях. Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении, исследованными мировым судьей, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном производстве от 04.03.2025 года, копией договора <НОМЕР> субаренды нежилого помещения от 01.01.2022, копией акта приема-передачи помещения от 01.01.2022, копией подтверждения с фототаблицей, копией протокола <НОМЕР> учредительного собрания от <ДАТА11>, письменными объяснениями <ФИО11>, из содержания которых следует, что 16.02.2025 он присутствовал на богослужении, проводимом по адресу: г.Брянск, ул. <АДРЕС>, д34 а, проводимой религиозной организацией, членом которой он не является и о существовании которой он узнал из сети «Интернет», актом проверки соблюдения требований законодательства в сфере свободы совести и вероисповедания от 16.02.2025 и иными материалами. Таким образом действия <ФИО2> мировым судьей квалифицированы по ч.4 ст.5.26 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, отсутствуют. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 статьи 5.26 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, счет <НОМЕР>, Банк получателя: отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области г. Брянск, БИК <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, КБК 83011601193019000140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100005500002821446.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.В. Подгайнова

верна:

мировой судья <ФИО12>