Постановление по делу № 5-377/2023 от 09.11.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

УИД № 46 МS0035-01-2023-001530-62 дело № 5-377/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 ноября 2023 г. город ФИО6 судья судебного участка №1 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курскойобласти Кулабин В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО7, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2023 года в 21 часов 50 минут водитель ФИО7 на ул.А. ФИО8, д. 125, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), управлял транспортным средством - автомобилем марки ФИО9, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно - наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО10 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении не признал в части. Факт управления транспортным средством при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении не отрицал. Указал, что 25.05.2023г. около 21 часа 50 минут он управлял т.с. ФИО9, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на кольце автодороги по адресу ул.А.ФИО8, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области со скоростью около 60 км/час. На автодороге имелась неровность образовавшаяся в результате наложения нового асфальто - бетонного покрытия на старое. В результате наезда на неровность произошло разбортирование правого переднего колеса, в результате, не справившись с управлением автомобиль съехал в кювет перевернувшись через крышу два раза. В результате опрокидывания он получил повреждения различных частей тела. Больше всего пострадала голова, впоследствии было установлено сотрясение головного мозга. После опрокидывания он все время находился в автомобиле, ремень безопасности не отстегивал. Из автомобиля выходил с помощью медработников. Бригадой «скорой помощи» он был доставлен в ОБУЗ «Суджанская ЦРБ». Не помнит того факта, что у него был осуществлен забор крови, поскольку не осталось следов инъекции. По этому основанию он не согласен с результатом проведенного химико - токсилогического исследования биологического объекта - крови.

На вопрос судьи об употреблении спиртных напитков 25.05.2023г. ФИО7 ответа не дал воспользовавшись правом предоставленным ст.51 Конституции РФ. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО1> показала, что она работает медсестрой приемного покоя ОБУЗ «Суджанская ЦРБ». 25.05.2023г. она находилась на дежурстве вместе с врачом больницы <ФИО2> Около 23 часов диспечер «Скорой помощи» сообщил, что в ближайшее время будет доставлен пострадавший после ДТП. Она помогала завозить носилки с пострадавшим в приемный покой. Дежурный врач произвел осмотр, была сделана кардиограмма с помощью работников «скорой помощи» и санитарки, которые держали за руки и ноги пострадавшего. Таким же образом был осуществлен и забор крови по указанию врача, поскольку пострадавший вел себя неадекватно, вырывался, выражался нецензурной бранью, изо рта у него исходил запах алкоголя. Врач не смогла провести освидетельствование пострадавшего на состояние опьянения с помощью прибора из за неадекватного поведения доставленного. Пострадавший все время находился на носилках. При заборе крови она была помещена в два флакона 5 и 10 мл с добавлением в неё по две капли гепарина. Кровь была соответствующим образом оформлена и на следующий день была направлена на исследование в областную наркологическую больницу. Сопроводительный лист, который оформлялся на забранную кровь, был возвращен в ЦРБ без каких либо замечаний. Позже уже в хирургическом отделении у пострадавшего был осуществлен забор мочи с помощью катетера. Сообщила, что имеет стаж работы в должности медсестры 25 лет. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО3> показала, что работает в должности медсестры ОБУЗ <АДРЕС> станция скорой помощи в подстанции <НОМЕР> расположенной в <АДРЕС> района. 25.05.2023г. находилась на суточном дежурстве. В вечернее время уже было темно, она в составе бригады выехала на место ДТП в <АДРЕС>, рядом с кафе «Флагман». Пострадавший находился в автомобиле на водительском месте, был без сознания, с помощью нашатырного спирта он был приведен в чувства. Пострадавший вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, он был перемещен на носилки. На у него была шишка и была ссадина, лицо было в осколках стекла. Из за неадекватного поведения пострадавшего не получилось сделать кардиограмму, что было сделано в приемном покое с дополнительной помощью медсестры приемного покоя и санитарки. Бригада «скорой помощи» так же оказывала помощь медсестре при заборе крови у пострадавшего из его неадекватного поведения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4> дала показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО3> Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, просмотрев файлы видеозаписи приложенные к материалам дела, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26. 1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25.05.2023 года в 21 часов 50 минут водитель ФИО7 на ул.А. ФИО8, д. 125, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), управлял транспортным средством - автомобилем марки ФИО9, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 22.08.2023г. серии 46 АА <НОМЕР> с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения, с которым ФИО7 был ознакомлен, получив его копию, права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены о чем свидетельствуют его подписи, в протоколе нет замечаний о порядке составления протокола;

- протоколом 46 АА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 25.05.2023, составленного с участием двух понятых; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.05.2023 серии 46 АА 350523, согласно которому ФИО7 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ФИО9, государственный регистрационный знак <***>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, с участием понятых;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 25.05.2023, согласно медицинскому заключению от 10.07.2023г. по результатам проведенных химико - токсилогических исследований у ФИО7 установлено состояние опьянения;

- файлами видеозаписи, относящимися к событию правонарушения и иными материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными согласно правил статьи 26.11 КоАП РФ для разрешения дела.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО7 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, (при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) осуществлено с участием двух понятых. Медицинское освидетельствование ФИО7 на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от <ДАТА10> N 933н (далее - Порядок) на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку. При этом отобран для исследования биологический объект - кровь, в котором по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта в ОКНБ от 30.05.2023, обнаружен этиловый спирт, концентрация обнаруженного вещества составила - 2,94 % (г/л). Заключение о состоянии опьянения ФИО7 вынесено врачом на основании результатов медицинского химико-токсикологического исследования биологического объекта в ОКНБ. По итогам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования, который подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела усматривается, что направление ФИО7 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года <НОМЕР> (далее - Правила).

Согласно пункту 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Основанием полагать, что водитель <ФИО5> находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ОМВД признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 2 Правил.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> N 20 невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Из п.11 Правил следует, что должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, доставляет водителя транспортного средства к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за исключением случаев медицинской эвакуации лица при состояниях, представляющих угрозу его жизни, в целях спасения жизни и сохранения здоровья.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА10> N 933н, (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

Согласно п.12 Порядка медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. В соответствии с п.13 Порядка направление на химико-токсикологические исследование (учетная форма N 452/у-06) (далее - Направление) заполняется по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА15> N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ". Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении ФИО7 химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта и обнаружении вышеуказанного этилового спирта было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 25.05.2023 г., проведенного в ОБУЗ «Суджанская ЦРБ».

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в названном акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также факт управления ФИО7 25.05.2023 г. в 21 часов 50 мин. транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

Учитывая, что ФИО7 был доставлен в медицинское учреждение с тяжелыми травмами, медосвидетельствование с помощью прибора врачом не проводилось, что не является нарушением требований, установленных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА10> N 933н.

Отсутствие предложения должностного лица водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не является нарушением установленного порядка.

Утверждения ФИО7 о том, что забор биологического объекта - крови у него не производился, являются несостоятельными поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО4>, <ФИО3> Согласно карточки операций с водительским удостоверением на имя ФИО7 он имеет право управления транспортными средствами категорий В, В1(AS). Водительское удостоверение действительно до 15.05.2029.

Согласно требования ИЦ УМВД Курской области ФИО7 к уголовной ответственности по ст.264, 264.1 УК РФ не привлекался.

Согласно справке врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району ФИО7, права управления т.с. не лишен.

Согласно базы данных ГИБДД ФИО7 не привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО7 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ отношу частичное признание вины ФИО7, совершение впервые правонарушения предусмотренного гл.12 КоАП РФ, наличие на иждивении малолетних детей.

Учитывая характер совершенного ФИО7 административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО7 наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №1 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области. Сумма штрафа должна быть внесена или перечислена лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по реквизитам: (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, номер счёта получателя платежа: 40101810600000010001, Наименование банка: Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, БИК: 043807001; КБК: 18811630020016000140, Наименование платежа: штраф за нарушение ПДД, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 38701000, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, протокол 46 АА <НОМЕР> от 22.08.2023г. Разъяснить ФИО7, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста в органы, исполняющие этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления изготовленного в окончательной форме. Мотивированная часть постановления изготовлена 12 ноября 2023г.

Мировой судья /подпись/ Кулабин В.И. копия верна:

Мировой судья Кулабин В.И.