2025-09-26 12:17:53 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения суда
25 июля 2025г. с.Сергокала
Мировой судья судебного участка № 123 Сергокалинского района Республики Дагестан Магомедов Р.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №77 Сергокалинского района РД,
при секретаре судебного заседания Багандовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), расположенного по адресу: 115035, Россия, <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.10.2002г.), к Магомедову <ИО1> <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 28100 рублей,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к Магомедову <ИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 28100 рублей, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обосновании исковых требований истец указал, что 08.09.2024г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Rio, государственные регистрационные номера <***>,
Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель Магомедов <ИО> нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим Магомедову <ИО> транспортным средством КАМАЗ 5511, государственные регистрационные номера <НОМЕР> RUS, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0409153946 в СПАО «Ингосстрах».
Владелец Kia Rio, государственные регистрационные номера <***>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения с САО «Ресо -Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение .
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0409153946, возместило страховой компании потерпевшего выплатное страховое возмещение в размере 28100 рублей.
Истец, представитель истца по доверенности, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель истца по доверенности, просит в своем заявлении, о рассмотрении дела без участия в судебном заседании представителя истца. Ответчик, извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился по неизвестным суду причинам, просил о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании. Требование о предоставлении транспортного средства для осмотра направлено СПАО «Ингосстрах» 17.09.2024г. в адрес ответчика Магомедова <ИО>
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 80409301952022, неудачная попытка вручения 30.09.2024г., возврат отправителю из-за отсутствия адресата 02.10.2024г.
Суд считает, что страховщик не обеспечил получение ответчиком требования о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение первых 15 календарных дней после ДТП, имелись более быстрые и надежные способы уведомления виновника ДТП, такие как СМС, телеграмма, электронная почта.
Страховая выплата потерпевшему была осуществлена на основании подписанного и предоставленного водителем извещений о дорожно-транспортном происшествии, по итогам осмотра только автомобиля потерпевшего. Таким образом, страховая компания достоверно установила наличие страхового случая, определила размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, без осмотра транспортного средства виновника ДТП, на основании имеющихся у страховой компании сведений, которые явились достаточными для принятия страховой компанией решения о необходимости исполнения своей обязанности по осуществлению страховой выплаты в пользу потерпевшего.
Непредставление ответчиком транспортного средства на осмотр не лишило страховщика возможности установить наличие страхового случая, определить размер ущерба и произвести выплату страхового возмещения.
Поскольку само по себе непредставление автомобиля виновника ДТП не может являться безусловным основанием для перехода к страховщику права требования, а данное нарушение ответчика нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не был лишен возможности осуществить указанные действия и произвести выплату страхового возмещения, при этом истцом в материалы дела не представлено ни одного доказательства, опровергающего факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия либо размер причиненного ущерба, и документы потерпевшего были признаны достаточными для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба, то при данных обстоятельствах иск о взыскании с ответчика в пользу истца 28100 рублей в порядке регресса не подлежит удовлетворению.
В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу положений ст. 98 ГПК ПФ, не имеется оснований и для взыскания расходов истца по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Магомедову <ИО1> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 28100 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, отказать.
Разъяснить, что мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергокалинский районный суд РД через мирового судью судебного участка №77 Сергокалинского района РД в течении месяца со дня его вынесения.
Мировой судья Магомедов Р.Г.