Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

12 октября 2023 <АДРЕС><АДРЕС> области

Мировой судья судебного <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мокеева Э.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ФИО2 являясь должником по исполнительному производству и подвергнутым приводу к судебному приставу-исполнителю, при осуществлении в отношении него привода, проследовать с судебным приставом по ОУПДС отказался, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст.17.8 КоАП РФ. В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явился. Судом о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованном составлении протокола об административном правонарушении и квалифицирует действия ФИО2 по ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложено событие административного правонарушения, приведена квалификация. В протоколе об административном правонарушении содержится объяснение ФИО2 о согласии с правонарушением; актом об обнаружении совершенного ФИО2 административного правонарушения от <ДАТА5>; рапортом СП по ОУПДС <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области об обстоятельствах совершенного правонарушения; копией постановления о приводе ФИО2 за уклонение от явки к судебному приставу -исполнителю к 09.00 <ДАТА5>. Объектом рассматриваемого административного правонарушения выступают общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органами государственной власти. Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О судебных приставах» и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. С объективной стороны рассматриваемое правонарушение может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом - исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. Следует учитывать, что в качестве обязательного признака состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, необходимо рассматривать воспрепятствование деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, т.е. при осуществлении полномочий, предоставленных ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах». При этом под воспрепятствованием понимаются активные действия виновного лица, направленные на создание препятствий законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные выше доказательства были оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Все доказательства по делу исследованы и оценены судом в их совокупности. С учетом изложенного вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена, он подлежит привлечению к административной ответственности. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судом учитывается признание ФИО2 вины, выраженное в протоколе об административном правонарушении. Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено. При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, обстоятельства дела, имущественное положение ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя суд считает законным и обоснованным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Вручить (направить) ФИО2 копию настоящего постановления для добровольной уплаты штрафа, разъяснив ему его обязанность, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок Шатковского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, р.п. Шатки, ул. <АДРЕС>, д. 21. Реквизиты на оплату штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>назначение платежа - административный штраф В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья Э.Х. Мокеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>