Постановление по делу № 5-5/2024 от 21.12.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Дело № 5-5/2024/5 УИД 68MS0012-01-2023-003766-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года с. Заворонежское

И.о. мирового судьи судебного участка №5 г. Мичуринска Тамбовской области, мировой судья судебного участка №1 г. Мичуринска Тамбовской области Аксенов В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего адресу <АДРЕС> область <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего генеральным директором ООО УК «Техсервис», водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

30 октября 2023 года в 18 часов 50 минут по адресу г.Мичуринск, мкр. Кочетовка, ул. 7 Ноября около д.10, водитель ФИО2, управлял автомобилем Грейт Воол, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. 30 октября 2023 года в 19 часов 20 минут по адресу г.Мичуринск, мкр. Кочетовка, ул. 7 Ноября около д.10, водитель ФИО2, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, отказавшись от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещался судом надлежащим образом, заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела и отложении судебного заседания на январь 2024 года в связи с нахождением на больничном.

Ходатайство ФИО2 было удовлетворено частично, в части ознакомлении с материалами дела и отложения судебного заседания на 21.12.2023. Судом запрошены сведения о нахождении ФИО2 на больничном. После отложения судебного заседания, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещался судом надлежащим образом, почтовое отправление с судебной повесткой вручено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств нахождения на больничном не представил. Приобщенное ФИО2 медико-техническое заключение о протезировании, датированное сентябрем 2022 года, не расценивается судом как основание для отложения судебного заседания. ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко», оказывающее лицензированную медицинскую помощь в стационарных и амбулаторных условиях на территории г.Мичуринска, на запрос суда сообщило, что в базе данных медицинского учреждения ФИО2 не значится. Таким образом, ФИО2 не представлено уважительных причин неявки в судебное заседание 21.12.2023<ДАТА>

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса РФ об АП, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд, исследовав письменные доказательства и разрешая дело по существу, исходит из следующего. В соответствии с ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Часть 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12. Кодекса РФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт правонарушения, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поскольку они добыты в установленном законом порядке, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 30.10.2023, с которым ФИО2 ознакомлен, при этом заявлений о несогласии с протоколом, ходатайств или замечаний не заявил, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором отражены основания для выполнения процессуального действия, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; - протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым ФИО2 30.10.2023 в 19 часов 20 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно сделал запись в протоколе и удостоверил факт отказа своей подписью в присутствии понятых, замечаний на протокол не заявил, - протоколом о задержании транспортного средства, - показаниями свидетеля и понятых, - параметрами поиска о результатах административных правонарушений, в отношении ФИО2, и другими материалами дела. На основании полученного результата освидетельствования инспектором ГИБДД составлен соответствующий протокол об административном правонарушении, в связи с чем, оснований для признания протокола об административном правонарушении незаконным у суда не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения судом не установлено.

Объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, у суда сомнений не вызывают. Протоколы и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные, последовательны, не противоречат друг другу, согласуются с показаниями свидетелей, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований закона при их получении и составлении допущено не было. Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а равно и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Получатель штрафа : УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области) ИНН <***> КПП 682901001 Расчетный счет <***> Банк: Отделение Тамбов банка России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов КБК 188 116 01123 01 0001140 БИК 016850200 ОКТМО68715000

УИН 188 104 682 30040003275.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции ОМВД России по г.Мичуринску Тамбовской области, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мичуринский городской суд Тамбовской области через мирового судью, вынесшего постановление. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд, по адресу: <...>, кабинет № 19, адрес официальногосайта http://5mich.tmb.msudrf.ru/, адрес электронной почты суда: mich5@mir.tambov.gov.ru.

Мировой судья Аксенов В.А.