Решение по административному делу

Дело № 5-456/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 августа 2023 года с. Частые Пермского края

Мировой судья судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края Вылку Е.В.

с участием прокурора Ребриной Ю.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.07.2023 около 10.00 час., находясь в ограде квартиры <НОМЕР> в неприличной форме и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, оскорбил ФИО2 В.1 грубой нецензурной бранью, чем унизил её честь и достоинство.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ФИО1 извещен надлежаще, ходатайств об отложении от него не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 В.1 в судебное заседание не явилась. Извещалась судом надлежащим образом. Поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие. Прокурор Ребрина Ю.Р. полагает, что вина ФИО1 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными показаниями потерпевшей ФИО2 В.1 и другими материалами. Просила признать ФИО1 виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.07.2023, которое полученным ФИО1 19.07.2023; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 В.1 05.07.2023 г.; рапортом о сообщении в дежурную часть отделения МВД России «Частинское» от 05.07.2023 г.; объяснениями ФИО1 от 05.07.2023 г., в которых он признает факт высказываний оскорбления в нецензурной и неприличной форме в адрес ФИО2 В.1 показаниями ФИО2 В.2 который был свидетелем произошедшего, при нем ФИО1 высказывал оскорбления в нецензурной и неприличной форме в адрес ФИО2 В.3

Все перечисленные доказательства являются допустимыми, не содержат противоречий, дополняют друг друга и в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения. Оснований не доверять пояснениям потерпевшей у суда не имеется. Так, на основе письменных пояснений потерпевшей, постановления прокурора, представленных с постановлением материалов дела, исследованных в суде, мировой судья приходит к выводу о том, что действия, совершенные ФИО1 в отношении ФИО2 В.1 унижают честь и достоинство последней, поскольку были выражены в неприличной форме, содержат отрицательную оценку личности, форма, в которой были выражены оскорбления, является непристойной, оскорбления были восприняты ФИО2 В.1 лично. Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. У мирового судьи нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей ФИО2 В.1 поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми относительно имеющих значение для дела существенных обстоятельств, и согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей не установлено.

Указанные показания получены с соблюдением положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Перед получением объяснений потерпевшей разъяснялись права и обязанности, предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья признает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, степени выраженности признаков объективной стороны правонарушения, размера и значительности вреда, тяжести наступивших последствий, роли правонарушителя в совершенном деянии, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 590601001, БИК 015773997, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, Р/С (КС) ОЗ 100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048 , УИН-О; ОКТМО 5755000; назначение платежа «886», КБК 88611601053019000140. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 2 Большесосновского судебного района Пермского края. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, судья направляет в течение 10 суток постановление с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Большесосновский районный суд Пермского края или опротестовано прокурором, через мирового судью судебного участка №2 Большесосновского судебного района Пермского края.

Мировой судья Е.В. Вылку