Решение по административному делу

Дело 5-136/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лыткаринского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: с. <АДРЕС> район <АДРЕС> обл. Украинская ССР, имеющего гражданство РФ, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работает, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ;

по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 20 часов 30 мин., являясь водителем, управляя транспортным средством автомобилем Хендай Санта Фе, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляя движение по дороге <АДРЕС> область г. <АДРЕС> проезд., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил маневр обгона движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание явился, вину признал полностью, в письменном объяснении изложил, что не увидел дорожную разметку и дорожный знак.

Судья, выслушав объяснения <ФИО2>., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Совершение <ФИО2> правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым он (<ФИО2> был согласен, схемой места совершения правонарушения в виде выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, из которой усматривается, что <ФИО2> совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, из которой усматривается, что на автодороге <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> проезд , имеется дорожная разметка запрещающая обгон. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. <ФИО2> данные требования правил дорожного движения выполнены не были.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА5> N 252-Ф) как за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Исследованные доказательства являются допустимыми и согласуются между собой, что свидетельствует об их достоверности и объективности. Обсуждая вопрос о назначении наказания, судья исходит из следующего. Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его отношение к совершенному правонарушению.

Обстоятельствами, смягчающими вину, суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек.

Штраф в течение 60-ти дней после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит уплате на следующие банковские реквизиты: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России "Балашихинское"), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ПФО, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Р/СЧ: <***> в ТУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987. ОКАТО: 46704000. ОКТМО: 46704000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450240110014782.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представляется в суд, вынесший настоящее постановление. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья