Решение по административному делу

22MS0021-01-2024-005313-62 Дело №5-6/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск 21 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 г.Рубцовска Алтайского края (ул. Октябрьская, 159, г. Рубцовск, Алтайский край) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Рубцовск Алтайского края, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), работающего плотником в КГБУ «Городская больница <НОМЕР> г.Рубцовска», зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждению дела об административном правонарушении от <ДАТА>, <ДАТА> около 14 часов 00 минут ФИО6 по адресу: <АДРЕС>, в г.Рубцовске Алтайского края, выражался грубой нецензурной бранью в неприличной форме, словами, унижающими честь и достоинство в адрес <ФИО2>

Действия ФИО6 квалифицированы по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Ходатайств в суд не направил. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая вышеизложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6 Потерпевшая <ФИО2> и свидетель <ФИО3> в судебном заседании подтвердили вышеуказанные обстоятельства правонарушения со стороны ФИО6 Помощник прокурора г.Рубцовска Алтайского края <ФИО4> при даче заключения поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагала, что в действиях <ФИО5> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав на необходимость назначения наказания в пределах санкции данной статьи. Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО6 доказана в судебном заседании и подтверждается следующими материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>, в котором зафиксировано событие совершенного ФИО6 правонарушения; протоколом принятия устного заявления о преступлении; объяснениями потерпевшей <ФИО2> и свидетеля <ФИО3> в судебном заседании, а также их письменными объяснениями; письменными объяснениями ФИО6, согласно которым он вину в вышеуказанном правонарушении признал; рапортом сотрудника полиции.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины ФИО6 в совершении правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> около 14 часов 00 минут ФИО6 по адресу: <АДРЕС>, в г.Рубцовске Алтайского края, выражался грубой нецензурной бранью в неприличной форме, словами, унижающими честь и достоинство в адрес <ФИО2> Всесторонне и тщательно исследовав в судебном заседании материалы указанного дела, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. У суда не вызывают сомнений достоверность объяснений потерпевшей <ФИО2> и свидетеля <ФИО3>; оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, кроме того они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО6 со стороны потерпевшей <ФИО2> и свидетеля <ФИО3>, не имеется. В силу установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что факт нанесения ФИО6 нецензурными словами оскорблений <ФИО2> доказан исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Оскорбление может быть как в словесной, так и в письменной форме или в форме действия. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. В силу ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации). В соответствии с ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Из ч.1 ст.23 Конституции РФ следует, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Представленные доказательства являются надлежащими доказательствами вины ФИО6 в совершении правонарушения, соответствуют требованиям, предусмотренными КоАП РФ, её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности допущено не было. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего вину обстоятельства (признание вины) и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства дела и назначает наказание в виде административного штрафа. При этом, учитывая, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, степень общественной опасности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также исходя из положений ст.2.9 КоАП РФ, оснований для признания совершенного ФИО6 правонарушения, малозначительным, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Казначейский счет <НОМЕР>, Банковский счет <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ // УФК по Алтайскому краю, <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>,

КБК <НОМЕР>,

УИН <НОМЕР> В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка №1 г.Рубцовска по адресу: 658201, <...>, кабинет №7.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №1 г.Рубцовска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Жилин