Дело № 5-404/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<...> 19 октября 2023 годаМировой судья Дракунова Е.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, с участием ФИО2,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России (паспорт <НОМЕР>), в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения привлекавшегося,

установил:

ФИО2 6 сентября 2023 года около 16 час. 00 мин., находясь в магазине «Продукты», расположенном в доме 7 по ул.Лочехина в г.Архангельске, тайно, путем свободного доступа , совершил хищение двух бутылок пива «Efes», объемом 0,5 л каждая, чем причинил ИП ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 107 руб. 30 коп., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса). ФИО2 в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признал. ИП ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие потерпевшего, представителя потерпевшего на основании ст.25.2 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например, владельцу этого имущества. Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата. С субъективной стороны предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц). За мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ. При этом хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться иным образом как со своим имуществом).

Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении; - рапортами сотрудников полиции; - протоколом принятия устного заявления о преступлении; - письменным объяснением <ФИО1>,

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему; - товарной накладной; - справкой о причиненном материальном ущербе. Приведенные доказательства признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ. При этом объективных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено. В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. За совершенное правонарушение ФИО2 подлежит административному наказанию. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего (совершение повторного однородного административного правонарушения) административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 ранее привлекался за совершение аналогичного правонарушения, должных выводов для себя не сделал, в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не относится к группе лиц, в отношении которых административный арест назначен быть не может, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток с отбыванием наказания в ИВС УМВД России по городу Архангельску. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его административного задержания - с 20 час. 50 мин. 17 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска либо путём непосредственной подачи в Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Л. Дракунова