Решение по административному делу

Дело № 3-382/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 22 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области Календарев А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Кыштыма, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 08.08.2023 в 21 час. 14 мин., находясь у второго подъезда д. 4 «б» по ул. Чернышевского в г. Кыштыме Челябинской областинанес побои <ФИО1>, причинившие физическую боль, а именно взял своей правой рукой за левую руку <ФИО1>, при этом дергая за нее, чем причинил последней кровоподтеки на верхних конечностях и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину во вменяемом правонарушении не признал. Пояснил, что пытался успокоить <ФИО1>, при этом брал её за одежду, а не руку.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что в ходе конфликта с ФИО2 он брал её именно за руки, и трес ее, от чего возникло чувство физической боли.

Допросив в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав все материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему деяния подтверждается материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от 22.08.2023 № 23021 1210, содержащимописание события правонарушения, вменяемого ФИО2; - объяснением <ФИО1> от 08.08.2023, в котором изложены обстоятельства причинения ей телесных повреждений, от которых она испытала физическую боль; - объяснением ФИО2 от 14.08.2023, в котором он не отрицал произошедшего конфликта с <ФИО1>, в срок и при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении; - сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности, из которых следует, что он за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался; - справкой из медицинского учреждения от 09.08.2023, об обращении <ФИО1> в 16 час. 30 мин. в ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым» где у неё зафиксированы: ушибы, гематомы; - актом осмотра и диском с видеозаписью от 08.08.2023, на котором запечатлён конфликт, в ходе которого ФИО2 берет за руку <ФИО1> и дёргает ее; - заключением эксперта от 21.08.2023 № 528 Д, содержащим выводы о наличии у <ФИО1> при обращении за медицинской помощью кровоподтеков на туловище, верхних конечностях, которые могли образоваться от тупых твёрдых предметов, носят поверхностный характер, и как вред здоровью не расцениваются.

Мировой судья считает, что в материалах дела имеется достаточно допустимых доказательств для установления наличия состава и события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Кроме того, побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Обязательному выяснению по делу об административном правонарушении подлежит факт причинения потерпевшему побоев, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В судебном заседании достоверно установлено, что 08.08.2023 в 21 час. 14 мин., у <АДРЕС>находились <ФИО1>, ФИО2, что подтверждено материалами дела и не оспаривается указанными лицами.

Из показаний <ФИО1> следует, что ФИО2 схватил её за руку и стал дёргать её, от чего она испытала чувство боли. В свою очередь ФИО2 пояснил, что брал потерпевшую за рукав.

Показания <ФИО1> и ФИО2 согласуются между собой, которые подтвердили наличие конфликта, так и с материалами дела, поскольку у <ФИО1> в 16 час. 38 мин. 09.08.2023 при обращении в ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым» были зафиксированы ушибы и гематомы тела, которые экспертом оценены как повреждения верхних конечностей.

Таким образом, мировой судья, изучив предоставленные доказательства, дав им оценку, усматривает причинно-следственную связь между действиями ФИО2 и возникшим чувством боли у <ФИО1> и приходит к выводу об умышленном характере его действий.

Заключение эксперта от 21.08.2023 № 528 Д, не содержит выводов о причинении <ФИО1> лёгкого вреда здоровью.

Ранее ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

Обстоятельств, при которых вышеуказанные доказательства было бы возможно подвергнуть сомнению, судом не установлено.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину ФИО2 установленной, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод ФИО2 о том, что повреждений <ФИО1> не наносил, опровергается исследованными выше доказательствами, которым мировым судьей дана соответствующая оценка, а также расценивается как избранный по делу способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие по делу смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя: УФК по Челябинской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае уклонения лица от исполнения административного наказания, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, оно может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области на адрес: <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд.

Мировой судья подпись А.А. Календарев

Копия верна.

Мировой судья А.А. Календарев

Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья А.А. Календарев