Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 3-374/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

село Чесма 25 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Чесменского округа Челябинской области расположенного по адресу: <...>, Чесменского района, Челябинской области, Холкина Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего водителем ПСЧ-76, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области к.п. 740-0039, водительское удостоверение 9934 091204,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за административной правонарушения в области дорожного движения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> в 17 часов 40 мин., находясь у д. 97 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела: - протокола об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором ФИО1 поставил свою подпись, замечаний, дополнений не внес; - акта освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА6> <НОМЕР> АО 533011, которым у ФИО1 не установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,642 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе; - протокола об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 565645 от <ДАТА6>; - сведениями административной практики в отношении ФИО1, который ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений привлекался; - видеоматериалом. Протокол и акт составлены надлежащим лицом, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, копии документов ФИО1 вручены, права ему были разъяснены. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженный в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации,

Факт управления транспортным средством ФИО1 подтверждается исследованными в судебных заседаниях доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью. При этом порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении лица, управляющего транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, не нарушен. Оснований сомневаться в правильности результатов освидетельствования не имеется, поскольку прибор, на момент проведения освидетельствования, имел действующую поверку, наличие которой подтверждает его исправность. ФИО1 согласился с результатом освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, в связи с чем, оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось. Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое является социально значимым и опасным, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который трудоустроен.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, состояние здоровья ФИО1 Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным КоАП РФ является повторное в течение года совершение однородного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ОКТМО 75659490, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Отделение г. <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, счет 03100643000000016900, кор/сч 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474250420001164.

Разъяснить ФИО1, что копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье.

За неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить ФИО1 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение, в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья: подпись Е.Ю. Холкина

Копия верна Мировой судья: Е.Ю. Холкина