Дело № 5-1939 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 ноября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка Прионежского района Республики Карелия Цепляев Б.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Петрозаводске, проживающей по адресу г. Петрозаводск<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 19.08.2023 г. в 09.20 час. по адресу Прионежский р-н, на территории СНТ «Культура», нанесла телесные повреждения ФИО2, а именно хватала ФИО2 за лицо, царапала, отчего ФИО2 испытал физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что ФИО2 ее избивал, ей пришлось обороняться от его действий. Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении о том, что ФИО1 19.08.2023 г. в 09.20 час. по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанесла телесные повреждения ФИО2, а именно хватала ФИО2 за лицо, царапала, отчего ФИО2 испытал физическую боль.

Объяснениями ФИО2 о том, что 19.08.2023 г. в 09.20 час. по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 нанесла ему телесные повреждения, а именно хватала его за лицо и царапала, отчего ФИО2 испытал физическую боль. Просит привлечь ФИО1 к ответственности за причинение телесных повреждений. Объяснениями свидетеля ФИО3 о том, что 19.08.2023 г. в 19.20 час. по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 оцарапала ФИО2 лицо. Рапортом ОД ОМВД РФ по Прионежскому р-ну от 19.08.2023 г. о том, что принято заявление от ФИО3 о том, что 19.08.2023 г. ФИО1 нанесла телесные повреждения ФИО2 При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения является доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО1 о том, что она оборонялась от действий потерпевшего, суд признает как несостоятельные, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в частности объяснениями потерпевшего, которые согласуются с объяснениями свидетеля о том, что ФИО1 совершила насильственные действия, от которых ФИО2 испытал физическую боль.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего ФИО2, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая при указанных обстоятельствах причинила ему физическую боль. Данное заявление согласуется с другими доказательствами, добытыми по делу, в том числе с объяснениями свидетеля и рапортом ОД ОМВД РФ по Прионежскому р-ну.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 17.10.2023 г. в нем содержатся все сведения, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описание события административного правонарушения. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено. То обстоятельство, что по факту причинения ФИО2 телесных повреждений в ходе указанной конфликтной ситуации возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 признана потерпевшей, не опровергает наличе в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, совершенного в отношении ФИО2 Доказательств тому, что ФИО2 получил телесные повреждения при иных обстоятельствах материалы дела не содержат. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не усматривается. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует применить административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу в УФК по РК (ГКУ РК «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/с <***>), единый казначейский счет 40102810945370000073, расчетный счет № <***>, ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 018602104, КБК 82211601 06 3010000140, отделение - НБ Республика Карелия Банка России//УФК по РК г. Петрозаводск, ОКТМО 86636000, ОГРН <***>, уин . Постановление может быть обжаловано в Прионежский районный суд Республики Карелия через судебный участок Прионежского района в течение 10 суток.

Мировой судья Б.В. Цепляев