Решение по административному делу

Дело №5-923/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 ноября 2023 года <...>

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мировой судья судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края Черникова Н.В<ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, гражданина РФ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, детей нет, инвалидом не является, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение: <НОМЕР>,

по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

21.09.2023 в 08-00 часов на 347 км автодороги Екатеринбург-Нижний ФИО3, водитель ФИО2<ФИО1> управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на нерегулируемом перекрестке осуществил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей, транспортное средство оказалось на полосе, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании с протоколом не согласился, указав, что не выезжал на полосу встречного движения. Пояснил, что когда он проезжал перекресток, то инспектор ДПС не смотрел на него, кроме того, шли встречные автомобили, и он не мог выехать на встречную полосу дороги. Линия разметки дорожной была затерта, и он не знает пересек линию или нет эту линию. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, считает, вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Диспозиция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит указания на форму вины, в связи с чем, совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности. Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как установлено в судебном заседании, 21.09.2023 года в 08-00 часов на 347 км автодороги Екатеринбург-Нижний ФИО3, водитель ФИО2 управляя транспортным средством, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на нерегулируемом перекрестке осуществил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей, транспортное средство оказалось на полосе, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ. В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении 66АА № 2388772 от 21.09.2023, в котором указано событие административного правонарушения,

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой 21.09.2023 в 08-00 час. на 347 км автодороги Екатеринбург-Нижний ФИО3 ФИО2 управляя транспортным средством, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на нерегулируемом перекрестке осуществил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей, транспортное средство оказалось на полосе, предназначенной для встречного движения,

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский», согласно которому 21.09.2023 в 08-00 час. при несении службы на автодороге Екатеринбург-Нижний ФИО3 была остановлена автомашина ГАЗ-С41, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2, который на нерегулируемом перекрестке осуществил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей, транспортное средство оказалось на полосе, предназначенной для встречного движения,

- проектом организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования регионального значения Екатеринбург-Нижний ФИО3, - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, - сведениями на физическое лицо в отношении ФИО2, - сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что 21.09.2023 в 08-00 часов на 347 км автодороги Екатеринбург-Нижний ФИО3 ФИО2 управляя транспортным средством, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на нерегулируемом перекрестке осуществил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей, транспортное средство оказалось на полосе, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ, данный факт является основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 в части того, что он не выезжал на полосу встречного движения при указанных в протоколе обстоятельствах, не подтвердились в ходе рассмотрения дела и опровергаются исследованными материалами дела, в том числе схемой места правонарушения, рапортом инспектора ДПС. Данные доводы расцениваю как способ защиты, избранный ФИО2<ФИО1> и возможность избежать привлечения к административной ответственности. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения последнего от административной ответственности не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, данные административной практики в области дорожного движения, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения. С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, сведений об уплате штрафов, учитывая его имущественное положение, считаю необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить наказание в виде административного штрафа, в предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ размере - 5000 рублей. Считаю, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению новых правонарушений, и будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с перечислением на счет: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский»), ИНН <***>, КПП 668001001, казначейский счет 03100643000000016200, Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65756000, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 18810466230500008459. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предъявить на судебный участок № 1 Добрянского судебного района Пермского края, по адресу: <...>, или по электронной почте: sector4dobrjan@ms.permkrai.ru. В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 дней со срока, указанного в ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Н.В. Черникова