Дело № 1-16/23 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года сл. Родионово-Несветайская Мировой судья судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области Ермаков С.Н., при секретаре Фисенко Л.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области Кармеевой А.С., подсудимого ФИО1 С.1, защитника Бадалянц Ю.Ю.2, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 С.1, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ФИО1 С.1, совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах. ФИО1 С.1, 12.04.2023 года, около 19.00 час., имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, полученного в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в нарушение статей 11, 34 Федерального закона Российской Федерации от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», статьи 40 Федерального закона Российской Федерации «О животном мире» от 24.04.1995 года № 52-ФЗ, пункта 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 09.01.2020 года № 1, с применением плавающего средства - резиновой надувной лодки, в акватории реки <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в 550 метрах северо-западнее домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в месте с географическими координатами <АДРЕС>, установил орудия лова - 4 ставные сети. После установки орудий лова, ФИО1 С.1 направился на берег реки <АДРЕС>. 13.04.2023 года около 02.00 час, ФИО1 С.1, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленную на незаконную добычу (вылов) ВБР, используя резиновую лодку, осуществил проверку ранее установленных им в реке <АДРЕС>, орудий лова, незаконно добыв ВБР: карась серебряный - 134 шт., щука - 1 шт., окунь пресноводный - 1 шт., красноперка - 5 шт., тем самым причинил ущерб ВБР на общую сумму 35 175 рублей, после чего 13.04.2023 года преступные действия ФИО1 С.1 были пресечены сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 С.1 с участием защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Выслушав в судебном заседании подсудимого ФИО1 С.1, пояснившего, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признаёт, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, а также выслушав мнение защитника Бадалянц Ю.Ю.2, государственного обвинителя Кармеевой А.С., не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке, мировой судья приходит к выводу, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 С.1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, собранными без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Действия подсудимого ФИО1 С.1, мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста. <ОБЕЗЛИЧЕНО>С учетом этого мировой судья приходит к выводу, что исправление ФИО1 С.1 возможно в условиях назначения ему наказания в виде обязательных работ. В судебном заседании установлено, что ФИО1 С.1 к категории лиц, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, не относится. Мировой судья полагает невозможным определить наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения осужденного, отсутствия у ФИО1 С.1 постоянного источника дохода. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО1 С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 100 часов. Меру пресечения в отношении ФИО1 С.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: - орудия лова - ставная сеть, в количестве 4 шт., хранящиеся в отделении в с. Алексеево-Тузловка отдела в г. Гуково ПУ ФСБ России по РО - уничтожить как не представляющие ценности; - водные биологические ресурсы - карась серебряный - 134 шт., щука - 1 шт., окунь пресноводный - 1 шт., красноперка - 5 шт., хранящиеся в ИП «ФИО2.» - уничтожить; - оптический диск, содержащий видеозаписи от 13.04.2023 года (л.д. 90-95, 96), хранить при уголовном деле; - резиновую надувную лодку, находящуюся на хранении в отделении в с. Алексеево-Тузловка отдела в г. Гуково ПУ ФСБ России по РО - конфисковать в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новошахтинский районный суд Ростовской области через мирового судьюсудебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: Ермаков С.Н.