2025-07-29 04:37:19 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-11-270\2025 г. 34 МS 0015-01-2025-001597-89 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Калач-на-Дону 04 июня 2025 года Волгоградская область

Мировой судья судебного участка №11 Калачевского судебного района Волгоградской области ФИО2, ознакомившись с административным материалом в отношении юридического лица - ООО «Дубрава», место нахождение юридического лица: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ст 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 34552509900451900002 от 12 мая 2025 года составленного старшим государственным налоговым инспектором МИФНС № 5 по Волгоградской области <ФИО1> юридическое лицо ООО «Дубрава» привлекается к административной ответственности по ст 19.7 КоАП РФ за не исполнение предписания в срок установленный для его исполнения.

Административный материал поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 Калачёвского судебного района Волгоградской области.

Вместе с тем, в соответствии со ст 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства в области порядка управления в виде непредставления или несвоевременного представления в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса, влечет наказание на юридических лиц в виде предупреждения или наложение административного штрафа от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении и приобщенных к нему документов следует, что выявленные нарушение в области порядка управления свидетельствуют о непринятии (бездействии) юридического лица ООО «Дубрава» в исполнении требований закона.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ местом нахождение юридического лица ООО «Дубрава» является юридический адрес: <АДРЕС>

Согласно ч 1 ст 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5), если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч 2 ст 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно Закону Волгоградской области от 16.06.2000 N 413-ОД "О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области" - <АДРЕС> находится в границах судебного участка № 12 Калачевского судебного района Волгоградской области.

При указанных обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении юридического лиц - ООО «Дубрава» привлекаемого к административной ответственности по ст 19.7 КоАП РФ следует передать по территориальной подсудности в судебный участок № 12 Калачевского судебного района Волгоградской области

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ

мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Дубрава» привлекаемого к административной ответственности по ст 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать в судебный участок № 12 Калачевского судебного района Волгоградской области для рассмотрения по территориальной подсудности.

Мировой судья Н.А.<ФИО>