Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0140-01-2025-001366-44 Дело № 2-1047/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности

город Миасс 5 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области Цвиркун О.М.,

рассмотрев в порядке упрощенное производства материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Бузиной<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилась к мировому судье с иском к Бузиной<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 28 444 руб., обосновав свои требования тем, что <ДАТА2> между ответчиком и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику были выданы денежные средства в размере 13 000 руб. в заем с выплатой процентов, ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных средств не исполнил, в связи образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы. Дело назначено к рассмотрению в соответствии со ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства. Согласно ч. 1 ст. 232.2. ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Согласно представленным регистрационным данным, ответчик ФИО1<ФИО> с <ДАТА3> зарегистрирована по адресу: Челябинская область, <АДРЕС> по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает, что следует также из текста ее возражений относительно исполнения ранее вынесенного судебного приказа. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статьей 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» предусмотрено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Поскольку в материалы дела поступили сведения, что ответчик ФИО1<ФИО> по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает, а зарегистрирована в квартире <АДРЕС> города Миасса Челябинской области, то есть в территориальных границах и юрисдикции мирового судьи судебного участка № 6 г.Миасса Челябинской области, следовательно, гражданское дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 7 г.Миасса Челябинской области с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело № 2-1047/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Бузиной<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности мировому судье судебного участка № 6 города Миасса Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Миасский городской суд Челябинской области в 15-дневный срок путем принесения частной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья (подпись)

Копия верна. Определение вступило в законную силу <ДАТА4>

Мировой судья О.М. Цвиркун

Секретарь Н.Р. Нафикова