Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА>.

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС> ул., 2 «А» д., <АДРЕС> с., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> обл., 456880

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Халитова <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: д. Халитова, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС в <АДРЕС> районе, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

В отношении <ФИО2> старшим участковым уполномоченным ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении за то, что <ФИО2> в конце декабря 2022 года в вечернее время по адресу: д. Халитова, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, схватил руками за шею несовершеннолетнего <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, причинив тем самым физическую боль.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился частично, пояснил, что он не хватал <ФИО4> ФИО11 руками за шею, а схватил его за тело и перенес в другую комнату, потому что Эмир ругался нецензурной бранью.

Законный представитель малолетнего потерпевшего <ФИО6>, социальный педагог <ФИО7> в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях от <ДАТА5> просили о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> в конце декабря 2022 года в вечернее время по адресу: д. Халитова, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил руками за шею малолетнего <ФИО4>, <ДАТА4> рождения и, удерживая таким образом, повел <ФИО4> в другую комнату, причиняя своими действиями малолетнему потерпевшему физическую боль. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, собранных по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 74 <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым <ФИО2> был ознакомлен, и который подписал без замечаний.

- письменным ходатайством социального педагога МБОУ «Школа-Интернат» д. Березовка <ФИО7> на имя инспектора <ФИО8> <ФИО9> с просьбой провести проверку в отношении мужчины по имени Валей, проживающего в д. Халитова. В ходе беседы с <ФИО4> Эмиром было установлено, что в зимний период (точное время ребенок не помнит), мужчина по имени Валей причинил ему физическую боль. - рапортом от <ДАТА5> старшего инспектора <ФИО8> ОУУП и <ФИО10> <ФИО3> о составлении в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что <ФИО2> в вечернее время в конце декабря 2022 г. схватил несовершеннолетнего <ФИО4>, <ДАТА6> г.р. за шею руками, чем причинил последнему физическую боль. - объяснением <ФИО7> от <ДАТА5>, отобранным с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ.

Из объяснения следует, что <ФИО7> работает социальным педагогом в школе-интернат д. Березовка с 2010 года. В учебный период в школе обучается несовершеннолетний <ФИО4> Эмир, который в марте 2023 года в ходе беседы сообщил ей, что некий мужчина по имени Валей где-то в декабре 2022 г. причинил ему физическую боль, и что Валей является его соседом, периодически злоупотребляет спиртными напитками с матерью ФИО11 - <ФИО4> Г. Из объяснения самого <ФИО4> от <ДАТА7> следует, что примерно в конце декабря 2022 г. у его мамы в гостях был гость по имени Валей. Валей и мама находились в состоянии алкогольного опьянения, а он в это время топил дома печку. Валей начал его ругать за то, что он перетопил печку, и в доме стало жарко, после чего Валей схватил его руками за шею и стал сдавливать руки, отчего он испытал сильную физическую боль. От боли и обиды он заплакал. Валей, продолжая удерживать его руками за шею, повел его в комнату и сказал, чтобы он спал. Как он сам понял, Валей схватил его руками за шею за то, что ранее он выразился нецензурными словами.

В своем первоначальном объяснении от <ДАТА5> <ФИО2> утверждал, что схватил ФИО11 руками за тело, но куда именно уже не помнит. При таких обстоятельствах, не доверять объяснению социального педагога <ФИО7> у мирового судьи оснований не имеется, в связи с чем доводы <ФИО2> о том, что он не хватал <ФИО4> руками за шею, нельзя признать заслуживающими внимания, они опровергаются анализом вышеперечисленных доказательств, не доверять которым оснований нет, тогда как показания самого <ФИО2> расцениваются судом как избранная им форма своей защиты, с целью избежать ответственности за совершенное противоправное деяние. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом под иными насильственными действиями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов (одного удара), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем иные насильственные действия могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. От насильственных действий <ФИО2> малолетний потерпевший <ФИО4> испытал физическую боль, что указывает на объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Ставить под сомнение достоверность изложенных потерпевшим <ФИО4>, социальным педагогом <ФИО7> сведений у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ (у <ФИО7>); их письменные объяснения последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность <ФИО2>, его имущественное положение. Так, <ФИО2> официально не трудоустроен, источником его дохода являются случайные заработки, привлекается он к административной ответственности за правонарушение, посягающее на здоровье населения, впервые. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит частичное признание вины (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, перечислив сумму штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/счет <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет <НОМЕР>, единый казначейский счёт 40102810645370000062 в Отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 02411601063010101140 ОКТМО 75606412, УИН 0354696802308000005187815.

В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>